Ухвала суду № 136443302, 12.05.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1321/16-к Провадження № 1-кп/613/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42016221280000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

12.05.2026 від захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, у якому він просить судове засідання, призначене на 12.05.2026, проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачені та захисник у судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечували.

Потерпілий у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, для забезпечення права на захист осіб, які є обвинуваченими в кримінальному провадженні, обов`язку захисника щодо участі у судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 12.05.2026, та подальші судові засідання у кримінальному провадженні № 42016221280000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України,в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_8 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції адвокату ОСОБА_8 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1