Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/5492/25
2-сз/405/81/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого при подачі до суду позовної заяви у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 29.09.2025 року у цивільній справі № 405/5492/25 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ «Акцент-Банк».
За подання до суду даної позовної заяви АТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (платіжне доручення № 6005315503985 від 01.09.2025 року).
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 29.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ «Акцент-Банк», його заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., внесений згідно платіжного доручення № 6005315503985 від 01.09.2025 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: UA228999980313171206000011569; Код отримувача: 37918230.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний
Судове рішення № 136442938, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5492/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: