Ухвала суду № 136441956, 12.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2026 року справа № 580/3344/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі від 07.05.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Черкаському окружному адміністративному суді перебувала заява про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, встановивши новий спосіб виконання цього судового рішення в частині виплати позивачу заборгованості після перерахунку пенсії. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_3 донараховані пенсійні виплати.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду суду від 07.05.2026 допущена технічна описка у написанні ім`я та по-батькові заявника, що не відповідає персональним даним і технічна описка потребує виправлення.

У мотивувальній частині ухвали допущена технічна описка у написанні частини суми заборгованості пенсійних виплат, оскільки зазначено « 3720275 грн» - правильним є « 37202,75 грн».

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 КАС України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі суду від 07.05.2026.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 580/3344/25 зазначивши прізвище, ім`я та по батькові заявника (позивач) « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 580/3344/25 щодо написання частини суми заборгованості пенсійних виплат, зазначивши суму «37202,75».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 580/3344/25.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО