Рішення № 136441646, 12.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2238/26

Провадження № 2/345/1960/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кушлик О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 у справі №345/3937/20 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі в якому народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 стягунуто із ОСОБА_2 аліменти на користь дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2700,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 2020 по теперішній час відповідач належним чином виконувати своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки не бажає, участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з її вихованням та утриманням, не бере, забезпечити необхідне медичне обслуговування і лікування не намагається, а фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків. В 2026 відбулося суттєве зростання цін на продукти харчування та товари першої необхідності, з віком потреби дитини збільшуються, а через важке захворювання дочки позивач постійно зайнята її доглядом. Так, дитина сторін, від народження є невиліковно хворою: вроджена вада головного мозку; симптоматична структурна епілепсія, спастичний тетрапарез, генералізовані тоніко клонічні судоми. Протягом останнього року стан здоров`я дитини погіршився, на даний час вона потребує спеціального догляду.

Відповідач є здоровою, працевлаштованою особою, отримує значні доходи, а тому має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в більшому розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Долинка О.А. подав до суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що обґрунтування позову фактично зводиться до того, що відбувся значний ріст цін на продукти харчування і товари першої необхідності, ухилення і небажання відповідача брати участь в утриманні дитини і хвороба самої дитини. Також позивач зазначає про високі доходи відповідача та можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Натомість, з 24.12.2022 відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син. Дружина відповідача на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому не може працювати і отримувати доходи. Довідками № 2 і №3 від 16.04.2026, які видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна асоціація" підтверджується, що відповідач з 18.01.2022 працює на цьому підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів, за 2025 його сукупний дохід у вигляді заробітної плати становив 89 920,39 грн (середньомісячний приблизно 7500,00 грн), за 2026 рік його - 24 024,00 грн (середньомісячний 8000,00 грн). Таким чином відповідач на даний час утримує малолітнього сина ОСОБА_6 і свою, у певному розумінні, непрацездатну дружину, яка не має можливості працювати у зв`язку із доглядом за дитиною, а наявність у відповідача доходу "значного розміру" є лише припущенням позивача. Окрім цього, визначені рішенням суду аліменти на утримання дочки позивач сплачує своєчасно, не допускає виникнення заборгованості і така у нього відсутня, останній не відмовляється і не ухиляється від надання фінансової допомоги позивачу, однак з нею не завжди вдається дійти взаєморозуміння і досягнення згоди.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною позивача не надано жодного доказу її матеріального становища чи його зміни, належні обґрунтування чи пояснення з цього приводу відсутні, як і не надані докази про зміну матеріального стану відповідача, то ОСОБА_7 просить врахувати всі наведені аргументи при винесенні рішення судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5, 8).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, аліменти на користь дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2700,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 9-12).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Аналогічне роз`яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, пов`язаних з обов`язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Наведений висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 682/3112/18 від 04.03.2020.

При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (стаття 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

З часу ухвалення судом вказаного рішення пройшов значний проміжок часу, дитина росте і витрати на її утримання збільшуються. У цей період часу відбулось суттєве зростання цін на продукти харчування і товари першої необхідності, такі як одяг і взуття, ліки, комунальні послуги, шкільне приладдя, тощо.

Суд враховує стан здоров`я дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що в дитини вроджена вада розвитку головного мозку: мікроцефалія, пахігірія, гіпоплазія мозолистого тіла, атрофія дисків зорових нервів, порушення звукосприймання та обидва вуха, спастичний тетрапарез зі стійкими тяжкими руховими порушеннями, психоорганічним синдромом, симптоматична (структурна) епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні судоми, не госпітальна двобічна вогнищева бронхопневмонія ускладенена токсичним с-ом (а.с. 13).

З урахуванням викладеного дитина об`єктивно потребує лікування та постійного догляду.

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а сплачувані відповідачем аліменти в розмірі 2700 грн. на даний час є абсолютно недостатніми на її утримання, а тим паче лікування.

Суд звертає увагу, що факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Аналогічно суд не може звільнити ОСОБА_2 від обов`язку утримувати дочку з підстав наявності в нього іншої сім`ї та іншої неповнолітньої дитини, що судом при визначенні розміру аліментів також враховано.

При цьому, відповідач є працевлаштованим, фізично здоровою особою а тому, на думку суду, може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3512,00 гривень на місяць.

Суми аліментів, яка раніше визначена рішенням суду, на даний час не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови життя дитини, її розвитку, харчування та лікування, оскільки змінилася економічна ситуація в країні, разом з тим потреби дитини з віком змінилися та збільшилися в силу її росту та розвитку, а обов`язок по утриманню останньої не може бути покладений виключно на матір, з якою вона проживає, що створює для позивача додаткове навантаження по догляду та вихованню доньки, у зв`язку з чим, певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва батьки для розвитку дитини, так, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір.

З урахуванням викладеного, а основне стану здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі по 5000,00 гривень, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Крім того, при визначені початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 у справі №345/3937/20.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в ТОВ «Автотранспортна асоціація» (ідентифікаційний код юридичної особи 32789061), аліменти на користь дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі за №345/3937/20 відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу - Державній судовій адміністрації України.

Учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: