Ухвала суду № 136441429, 11.05.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 127/11011/26

Провадження № 2/197/604/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення способу участі у вихованні дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення способу участі у вихованні дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2026 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від08.05.2026, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про зменшення розміру аліментів - майнова вимога та визначення способу участі у вихованні дітей - немайнова вимога.

Однак, в позовній заяві не зазначено ціну позову при визначенні вимоги майнового характеру - про зменшення розміру аліментів, що визначається п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України - ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п. 1.2.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу тобто 1331,20 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, відповідно до п. 1.1.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суддя керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає суму судового збору, яку має сплатити позивач за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру на рівні максимальної суми судового збору за вимогу майнового характеру, тобто у розмірі 16640 грн, яку позивачу необхідно сплатити або визначити дійсну ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Однак позивачем не сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, що становить 16640 грн, або розмір, визначений із врахуванням дійсної ціни позову та 1331,20 грн відповідно, як і не вказано підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, щодо вимоги про визначення способу участі у вихованні дітей, однак такі відсутні, та і відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору. Окрім того, не зазначено щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, а також підтвердження про неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.

Так, у частині позовної вимоги про визначення порядку участі у вихованні дітей позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують наведені обставини, чим не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, як це передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що суперечить вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення способу участі у вихованні дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук