Рішення № 136441400, 11.05.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 214/2573/25

Провадження 2/193/325/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю згідно ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить суд стягнути заборгованість з відповідача за Кредитним договором №2027728348 від 01.12.2019 у розмірі 24057 грн. 26 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2027728348.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з звітом рахунком відповідачем використано кредиту в загальному розмірі 24057,26 грн.

Відповідач умови кредитного договору не виконував, в результаті чого має заборгованість в розмірі 24057,26 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 13610,61 грн., заборгованості по відсотках 10446,65 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № 2027728348 від 01.12.2019 у розмірі 24057 грн. 26 коп та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 грудня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2027728348, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3490,00 грн., з яких 3100,00 грн. на придбання товару у продавця та 390,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС-Довідка», з остаточною датою повернення кредиту 01.12.2021 року, що підтверджується підписаними позичальником анкетою-заявою, кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до розділу 2 кредитного договору, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про отримання кредиту від 01.12.2019 відповідач оформив поточний (картковий) рахунок та отримав електронний платіжний засіб, а саме електронну картку МС GOLD з валютою рахунку в гривні. За користування кредитом банком нараховуються проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Даний договір укладався на придбання Холодильника Indesit TIAA 14 (UA), що слідує з документів кредитної справи, що додавались до позову: рафунку-фактури №CФКRO-0000269202 від 01.12.2019 та видаткової накладної №ЧКRО3-0102 від 01.12.2019 cума товару разом з доставкою складає 5600,00 грн.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 13 610,61 грн.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором №2027728348 від 01.12.2019 року підтверджується, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує та станом на 15.01.2025 року має заборгованість в розмірі 24057,26 грн. (а.с.16-32).

Факт отримання грошових коштів від Банку за вищезазначеному кредитному договору відповідачем не спростовано.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором №2027728348 від 01.12.2019 не виконав, в результаті чого, згідно розрахунку заборгованості, має заборгованість станом на 15.01.2026 перед АТ «ОТП Банк» по кредитному договору в сумі 24057,26 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 13610,61 грн., заборгованості по відсотках 10446,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2025 року на адресу відповідача АТ «ОТП Банк» було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК Українивказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як вбачається з досліджених доказів, позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти. Натомість, умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, а саме кошти не повернув та відсотки, визначені договором не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 24057,26 грн.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, та відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 24057,26 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,158,247,263-265,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № 2027728348 від 01.12.2019 станом на 15.01.2025 у розмірі 24 057 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень 26 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 13610,61 грн., заборгованості по відсотках 10446,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 11 травня 2026 року.

Суддя: Н.О.Кравченко