Рішення № 136441319, 11.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2335/25

Номер провадження № 2/0186/355/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що 16.04.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № 88/2013-Р, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 62 993,00 грн. на придбання автомобіля марки ВYD, моделі Р3, 2013 року випуску, на строк з 16.04.2013 по 15.04.2018, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 17,5 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,5 % річних (п.п. 1.1.-1.3.1., 1.4.1.-1.4.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, банк зобов`язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором.

Згідно абзацу першого п. 3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не меншу 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 1050,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 1043,00 грн. не пізніше 15.04.2018. Якщо останній день для сплати планового платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового планового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п.п. 3.6. кредитного договору при розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366 днів).

Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в п. 1.2. цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши 16.04.2012 кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), що додається та встановлено рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18.09.2020 по справі № 408/1372/19-ц.

Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено: порукою ОСОБА_2 , згідно укладеного договору поруки №88/2013-Р/П від 16.04.2013, відповідно до якого, ОСОБА_2 за умовами п. 1.2. вказаного договору, зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору, а згідно його п.1.3. та п.1.4. - підписуючи цей договір, Поручитель засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором; заставою транспортного засобу, належного ОСОБА_1 , згідно договору застави (транспортних засобів) від 16.04.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Молочко М.В. 16.04.2013, та зареєстровано в реєстрі за № 1174.

Згідно з пунктами 2.1.-2.3. договору застави, предметом застави є автомобіль марки ВYD, моделі Р3, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_4 . колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Предмет застави належить pаставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданим ВРЕР м. Луганська 12.04.2013. За згодою сторін предмет застави було оцінено у 89 990,00 грн. з ПДВ.

У зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2020 у справі № 408/1372/19-ц була стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача кредитна заборгованість, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 88/2013-Р від 16.04.2013, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 14 листопада 2018 року в сумі 28343,00 грн., яка складається із: боргу за кредитом - 28343,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 88/2013-Р від 16.04.2013, строк сплати якої настав за період до лютого 2016 року в сумі 23448,22 грн., яка складається із: боргу за кредитом - 16761,75 грн., відсотків за користування кредитом - 6686,47 грн.; також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Виконавчі листи щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені до органів ДВС для їх примусового виконання.

Станом на 23.02.2022 року відповідачі неналежно виконували свої зобов`язання перед позивачем на умовах укладених договорів, за якими по закінченню строку користування кредитними коштами не погасили усю заборгованість по кредиту та процентам за його користування.

Враховуючи, що зазначене рішення суду протягом тривалого часу в повній мірі не виконувалося, банк змушений звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання відповідачами рішення суду.

Отже, у зв`язку із триваючим невиконанням підтвердженого рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2020 у справі №408/1372/19-ц зобов`язання відповідачів, з виконання передбачених кредитним договором, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України відповідачі зобов`язані окрім суми боргу також сплатити три проценти річних від простроченої суми та індекс інфляції.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості, станом на 23.02.2022, яка підлягає стягненню за укладеними договорами складає 59 846 гривень 79 копійок: сума 3 % річних, нарахованої в період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн. складає - 4 214,18 грн.; сума 3 % річних, нарахованої в період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн складає - 3 486,40 грн.; сума індексу інфляції, нарахованої в період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн. складає - 14 501,73 грн.; сума індексу інфляції, нарахованої в період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн складає - 11 997,33 грн.; штраф, нарахований за не страхування предмету застави в порядку п. 3.3.4. Договору застави від 16.04.2013 року, згідно п. 4.2. цього договору складає - 25 647,15 грн.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані умови договору застави, що призвело до застосування умов п. 4.2 договору застави.

Таким чином, штраф за невиконання зобов`язання по страхуванню предмету застави, встановленого п.п. 4.3.6.-4.3.7. кредитного договору та п. 3.3.4. договору застави в межах строку позовної давності складає 23 706,00 грн., згідно доданої до цієї позовної заяви довідки від 19.09.2025 вих. № 172/14353/2025.

Враховуючи вищевикладене ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за невиконання кредитних зобов`язань в розмірі 18715 гривень 91 копійку, яка складається з: суми 3 % річних, нарахованої в період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн. - 4 214,18 грн; суми індексу інфляції, нарахованої в період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн. - 14 501,73 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за невиконання кредитних зобов`язань в розмірі 41130 гривень 88 копійку, яка складається з: суми 3 % річних, нарахованої в період з 13.03.2017 по 19.10.2021 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн. - 3 486,40 грн.; суми індексу інфляції, нарахованої в період з 13.03.2017 по 19.10.2021 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн. - 11 997,33 грн.; штрафу, нарахований за нестрахування предмету застави в порядку п. 3.3.4. договору застави від 16.04.2013, згідно п. 4.2. цього договору - 25 647,15 грн.; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені витрати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

У судове засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тричі у судові засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 16.04.2013 між ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №88/2013-Р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 62993,00 грн. на придбання автомобіля марки ВYD, моделі Р3, 2013 року випуску.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15.04.2018 повернути кредит у розмірі 62993,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,5% річних.

Згідно п. 1.4.2. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, шо не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 22,5% річних.

З метою забезпечення виконання грошового зобов`язання 16.04.2013 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області Молочко М.В. та зареєстрований у реєстрі за №1174.

Відповідно до п.1.1 Договору застави цей договір забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору №88/2013-Р від 16.04.2013, укладеного між заставодержателем та заставодавець згідно якого заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше «15» квітня 2018 року повернути кредит у розмірі 62993 гривень 00 коп., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,5% річних або 18,5% річних відповідно до п.1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи 22,5% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором.

Згідно п.п. 2.1. - 2.3. договору застави, предметом застави є автомобіль марки ВYD, моделі Р3, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_7 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Предмет застави належить pаставодавцю на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке видане ВРЕР м. Луганська 12.04.2013. За згодою сторін предмет застави було оцінено у 89 990,00 грн з ПДВ.

Також зобов`язання за кредитним договором були забезпечені договором поруки №88/2013-Р/П від 16.04.2013.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки №88/2013-Р/П ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №88/2013-Р від 16.04.2013, укладеному між банком та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15.04.2018 повернути кредит у розмірі 62993,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,5% річних п. 1.4.1. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, шо не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 22,5% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Протягом строку користування кредитними коштами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово допускали порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, через що ПАТ АБ «Украгазбанк» було вимушено звернутися до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2020 по справі №408/1372/19-ц позовні вимоги ПАТ АБ «Украгазбанк» було задоволено частково, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 88/2013-Р від 16.04.2013, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 14 листопада 2018 року в сумі 28343,00 грн., яка складається із: боргу за кредитом - 28343,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 88/2013-Р від 16.04.2013, строк сплати якої настав за період до лютого 2016 року в сумі 23448,22 грн., яка складається із: боргу за кредитом - 16761,75 грн., відсотків за користування кредитом - 6686,47 грн.; також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Рішення набрало законної сили 04.03.2021.

На підставі ухваленого заочного рішення, 06.08.2024 Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчі листи по справі №408/1372/19-ц.

Станом на 23.02.2022 відповідачі неналежно виконували свої зобов`язання перед позивачем на умовах укладених договорів (Кредитного договору, Договору застави та Договору поруки), за якими по закінченню строку користування кредитними коштами не погасили усю заборгованість по кредиту та процентам за його користування.

Згідно розрахунку заборгованості надано позивачем, загальна сума заборгованості, станом на 23.02.2022 року, яка підлягає стягненню за укладеними договорами складає 59 846 гривень 79 копійок, з яких: сума 3 % річних, нарахована у період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн - 4 214,18 грн.; сума 3 % річних, нарахована у період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн. - 3 486,40 грн.; сума індексу інфляції, нарахована у період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн. - 14 501,73 грн.; сума індексу інфляції, нарахована у період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн. - 11 997,33 грн.

З розрахунку штрафу позичальника ОСОБА_1 за кредитною угодою №88/2013-Р від 16.04.2013, нарахована заборгованість в сумі 25 647,15 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом було встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №88/2013-Р від 16.04.2013, виконання якого забезпечувалося договором поруки та договором застави, при цьому відповідачами належним чином умови укладених договорів не виконувалися, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

На підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2020 по справі №408/1372/19-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 28343,00 грн., також з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором строк сплати якої настав за період до лютого 2016 року в сумі 23448,22 грн., при цьому заборгованість згідно вказаного рішення суду остаточно погашена не була, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання позивач набув право вимоги, передбачене частиною другою статті 625 ЦК України, щодо стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Крім того, за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету застави за кредитним договором №88/2013-Р від 16.04.2013, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити позивачу, як заставодержателю, штраф у розмірі 23706,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.02.2022.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 253, 256, 258, 259, 263, 265, 267,280-283 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за невиконання кредитних зобов`язань в розмірі 18715 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 91 копійка, яка складається з: суми 3 % річних, нарахованої в період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн. - 4 214,18 грн; суми індексу інфляції, нарахованої в період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 28 343,00 грн. - 14 501,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за невиконання кредитних зобов`язань в розмірі 41 130 (сорок одна тисяча сто тридцять) гривень 88 копійка, яка складається з: суми 3 % річних, нарахованої у період з 13.03.2017 по 19.10.2021 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн. - 3 486,40 грн; суми індексу інфляції, нарахованої у період з 13.03.2017 по 19.10.2021 в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредитного боргу у загальному розмірі 23 448,22 грн. - 11 997,33 грн.; штрафу, нарахованого за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в порядку п. 3.3.4. договору застави від 16.04.2013, згідно п. 4.2. договору застави від 16.04.2013 - 25 647,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір по справі в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір по справі в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», адреса: місто Київ, вулиця Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Демиденко.