Ухвала суду № 136440453, 12.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 травня 2026 року справа № 520/33255/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024р. по справі №520/33255/23 визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн. за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 23.06.2022р., а саме: за період з 19.11.2022р. по 05.01.2023р.;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 23.06.2022р., а саме: за період з 19.11.2022р. по 05.01.2023р.;

визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024р. залишено без змін.

09.04.2026р. до суду надійшла заява представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Доренської Катерини Сергіївни в порядку ст.379 КАС України, в якій вона просила:

- замінити сторону виконавчого провадження - боржника військову частину НОМЕР_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 на її правонаступника військову частину НОМЕР_5 код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження державним виконавцем сформовано запит про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 23.06.2025, боржник військова частина НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 в органах ДФС не перебуває.

23.06.2025р. стягувачем до відділу подано заяву з проханням вжити заходів для зміни сторони боржника у виконавчому провадженні № 76822076 на військову частину НОМЕР_5 , враховуючи відповідь військової частини НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що остання фінансується військовою частиною НОМЕР_5 . 23.02.2026р. державним виконавцем було направлено вимогу державного виконавця на електронну та поштову адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 с з проханням терміново надати до відділу підтверджуючі документи про виконання вимог виконавчого листа № 520/33255/23 виданого 30.08.2024 Харківським окружним адміністративним судом, а також надати юридичний статус боржника військової частини НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 . До відділу 23.03.2026 надійшла відповідь військової частини НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , згідно якої встановлено, військову частину НОМЕР_2 ліквідовано, код ЄДРПОУ анульований, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_5 . 06.04.2026р. стягувачем до відділу подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, представником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Доренською К.С. до суду подано заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд встановив, що Харківським окружним адміністративним судом 20.09.2024р. видано виконавчі листи у цій справі. Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_5 від 12.03.2026 року №1656/7027, на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 10.10.2025р. №Д-41/ДСК військова частина НОМЕР_2 з 21.07.2025р. ліквідована, код ЄДРПОУ анульований, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для цього.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні в цій справі боржника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за виконавчими листами по справі № 520/33255/23, виданими Харківським окружним адміністративним судом 20.09.2024р., видати у справі виконавчі листи.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров