Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-20/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2011 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В.Я.
при секретарі - Лисенко О.Л.
за участю:
прокурора Боротюка О.О.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах Вітковицької сільської ради до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям землі, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в позовній заяві, поданій до суду 24 грудня 2009 року, просив суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, спричинену Вітковицькій сільській раді самовільним зайняттям земельної ділянки загального користування площею 0.0174 га шляхом встановлення воріт на ній в розмірі 149 гривень 30 копійок та витрати на користь Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області за обстеження земельної ділянки- 47 гривень 25 копійок.
Справа ухвалою від 4 січня 2010 року про відкриття провадження у справі призначалася в попереднє судове засідання на 28 квітня 2010 року, а тоді у звязку з невизнанням позовних вимог ОСОБА_1 - в судове засідання на 7 липня 2010 року.
7 липня 2010 року провадження у справі було зупинено до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 на постанову інспектора Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області про притягнення її до адміністративної відповідальності, а 18 жовтня 2010 року відновлено у звязку з набуттям законної сили ухвалою у справі № 2а-492 про залишення вказаної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
В судовому засіданні прокурор Боротюк О.О. зменшив позовні вимоги, відмовившись від них в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на користь інспекції в сумі 47 гривень 25 копійок у звязку з ліквідацією останньої.
В решті позов підтримав з підстав наведених в заяві.
ОСОБА_1 не визнала звернутих до неї вимог.
Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє його в обсягах, підтриманих прокурором в судовому засіданні.
Прокурором доведено на підставі розрахунку № 37 від 12 жовтня 2009 року, що внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки - встановленням воріт на землях загального користування Вітковицької сільської ради - спричинено шкоду в розмірі 149 гривень 30 копійок.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана направомірними діями правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі наведеного суд стягує з ОСОБА_1 на спеціальний рахунок Вітковицької сільської ради зазначену суму спричиненої шкоди порушенням земельного законодавства.
Як постражадала від ававрії на ЧАЕС ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в доход держави, а тому суд стягує з неї лише судові витрати у виді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на спеціальний рахунок Вітковицької сільської ради № 31513921700014 в головному управлінні Державного казначейства України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 25588583, МФО № 833017, - 149 гривень 30 копійок та судові витрати в доход держави - збір на іноформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .
Суддя: Мельник В.Я.
Судове рішення № 13644036, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-20/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: