Ухвала суду № 136439286, 12.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/837/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача (боржника) у справі №440/837/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника/відповідача у справі №440/837/25 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про заміну боржника у справі №440/837/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.05.2026 до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_2 , в якій представник просить замінити відповідача (боржника) у справі № 440/837/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Вирішуючи заяву про заміну боржника у справі №440/837/25, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №440/837/25 визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 28.03.2022 по 31.12.2022 ОСОБА_1 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 28.03.2022 по 31.12.2022 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 01.01.2023 по 19.05.2023 ОСОБА_1 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2023 по 19.05.2023 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та головнокомандувача Збройний Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск військова частина НОМЕР_1 з 13 липня 2025 року розформована, правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд враховує, що правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції. У такому разі також відбувається вибуття суб`єкта владних повноважень із публічних правовідносин.

Підсумовуючи викладене вище, у зв`язку з вибуттям боржника військової частини НОМЕР_1 внаслідок ліквідації, зважаючи на те, що її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне замінити відповідача (боржника) у справі №440/837/25, військову частину НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 .

Отже, заяву представника позивача позивача про заміну відповідача (боржника) у справі №440/837/25 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про заміну відповідача (боржника) у справі №440/837/25 - задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) у справі №440/837/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, військову частину НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко