Ухвала суду № 136439164, 12.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5311/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Сумцової Світлани Володимирівни про залишення без розгляду позову Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного підприємства "Автолідер плюс" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Автолідер плюс", в якій просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «Автолідер Плюс», (юридична адреса: Україна, 36002, Полтавська область, місто Полтава, вул. Європейська, 68, офіс 1), а саме зупинення вантажно розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

07.05.2026 до суду від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла заява за підписом представника Яловець М.А. про залишення позовної заяви без розгляд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України з огляду усунення порушень, що зазначені в приписі №ПНС/ПЛ/23358/ПАА024686/П/ОП від 17.10.2025.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

Позивач судових витрат не поніс, тож підстави для їх розподілу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення без розгляду позовної заяви в справі №440/5311/26 - задовольнити.

Адміністративний позов Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Ю. Матвійчука, буд.119, м. Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ 44730367) до Приватного підприємства "Автолідер плюс" (вул. Європейська, 68, оф. 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 41899077) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В. Костенко