Ухвала суду № 136438240, 12.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2026р. № 400/3194/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 з урахуванням максимального розміру пенсії та із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.03.2026 пенсії без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.

"27" квітня 2026 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Необхідність внесення вказаних виправлень обумовлено тим, що в пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 , та в пункті 3 резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я позивача ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_5 .

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно в пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 , та в пункті 3 резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я позивача ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку внесення виправлень до судового рішення по справі № 400/3194/26 від 24.04.2026 року, змінивши помилково вказане у п. 2 резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_2 на вірне - ОСОБА_3 , та помилково вказане в п. 3 резолютивної частини рішення ім`я позивача Влодимир на вірне - ОСОБА_5 .

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/3194/26 від 24.04.2026 року, змінивши помилково вказане у п. 2 резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_2 на вірне - ОСОБА_3 , та помилково вказане в п. 3 резолютивної частини рішення ім`я позивача Влодимир на вірне - ОСОБА_5 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко