Ухвала суду № 136438057, 12.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7510/26

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА ПОДАННЯ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

12 травня 2026 року м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 11 травня 2026 року про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у справі № 380/7510/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в сумі 12 198 361,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (позивач) до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 12 198 361,63 грн.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11 травня 2026 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 11 травня 2026 року про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, яке мотивоване тим, що відокремлені підрозділи відповідача є окремими платниками внесків до Пенсійного фонду України, тому на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, виконані головними управліннями Пенсійного фонду України у Львівській, в Івано-Франківській, у Вінницькій, у Волинській та у Рівненській областях, які стосуються значної кількості пенсіонерів, а відповідно, опрацювання такого об`єму інформації вимагає значної кількості часу щодо перевірки достовірності, визначення підстав для заперечення та опису під час підготовки відзиву. Сам позов надзвичайно об`ємний, бо охоплює період за 2025 - 2026 роки (4 місяці), що створює надзвичайно великий об`єм доказів для перевірки та уточнення їх розрахунків. Ураховуючи значний обсяг наданих із позовною заявою документів, більшість із яких містять математичні розрахунки, які необхідно опрацювати, перевірити, а також те, що зібрана інформація/документи, потребуватимуть консолідації для підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву, підготовка відзиву на позовну заяву об`єктивно потребує більше часу, ніж визначено судом в ухвалі про відкриття провадження у цій справі. З метою забезпечення в адміністративному спорі принципу змагальності сторін, надання відповідачу можливості належно захистити свої права та інтереси та спростувати доводи позивача, у зв`язку зі складністю справи та великим обсягом матеріалів для опрацювання, який є необхідним для підготовки та подання відзиву, відповідачу потрібен додатковий строк на підготовку і написання відзиву на позов.

З огляду на вказане просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відзиву на позовну заяву та письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, у справі № 380/7510/26 до 30 травня 2026 року.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Оскільки підстави для продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, зазначені представником відповідача у клопотанні від 11 травня 2026 року, є поважними, то суд уважає, що наявні підстави для задоволення відповідного клопотання представника відповідача та продовження такого строку.

Водночас суд уважає, що достатнім строком для відповідача для підготовки відзиву на позов у справі № 380/7510/26 буде п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, з огляду на що клопотання представника відповідача від 11 травня 2026 року про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача від 11 травня 2026 року про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/7510/26 на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.