Ухвала суду № 136436470, 12.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2851/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) винести судове рішення, яким стягнути із Фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 364276,92 грн., у т.ч. пеня в розмірі 27590,70 грн., за платежем 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб».

04 травня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №260/2851/26.

11 травня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року шляхом правильного зазначення прізвища ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 04 травня 2026 року за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, допущено описку , а саме: помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, в тексті ухвали суду допущено описку в зазначенні прізвища відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі №260/2851/26 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі від 04 травня 2026 року у справі №260/2851/26, зазначивши в такій прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

3. В решті ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець