Ухвала суду № 136435851, 12.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

12 травня 2026 року Справа №200/7318/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/7318/25-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/7318/25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2026 розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі визначено здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №200/7318/25, яке набрало законної сили 17.01.2026, адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича № 80053479 від 24.07.2025 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.07.2025 за реєстраційним номером 67995988.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80678576 від 04.09.2025 за заявою ОСОБА_1 від 18.07.2025 за реєстраційним номером 67995988.

Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.07.2025 за реєстраційним номером 67995988 про державну реєстрацію прав, з урахуванням висновків суду у даній справі.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

27.01.2026 судом видано виконавчі листи по справі.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України № 1404-VIII "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (Постанова ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18).

Як встановлено судом, у виконавчому листі виданому 27.01.2026 щодо стягнення з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн., було зазначено боржника - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56), проте як вбачається зі змісту судового рішення та його резолютивної частини, яка підлягає виконанню за виконавчим листом, належним боржником є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Яворницького Дмитра, буд.75, код ЄДРПОУ 40392181).

Суд зазначає, що вказане є помилкою, а тому виконавчий лист належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Частиною 4 статті 374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/7318/25.

Виправити помилку у виконавчому листі щодо стягнення з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн., виданому Донецьким окружним адміністративним судом 27.01.2026 у справі №200/7318/25, зазначивши вірного боржника, місцезнаходження та код ЄДРПОУ «Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Яворницького Дмитра, буд.75, код ЄДРПОУ 40392181)», замість помилково зазначених «Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Т.В.Загацька