Ухвала суду № 136435816, 12.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Справа №805/2640/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та про видачу дублікату виконавчого листа, а також надані заявником на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2640/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (надалі УПФУ в м. Новогродівці) до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «№ 2 Новогродівська» ДП Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» (надалі ДВАТ шахта «№ 2 Новогродівська» ДП ДХК «Селидіввугілля») про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 666 590,95 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, яка набрала законної сили 6 жовтня 2015 року, позовну заяву УПФУ в м. Новогродівці задоволено: вирішено стягнути з ДВАТ шахта «№ 2 Новогродівська» ДП ДХК «Селидіввугілля» заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня 2014 року по червень 2014 року у розмірі 666 590,95 грн.

6 жовтня 2015 року на виконання постанови від 15 вересня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року було замінено стягувача - УПФУ в м. Новогродівці Донецької області на належного Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі - Селидівське ОУПФУ).

27 квітня 2025 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі ГУ ПФУ в Донецькій області), в якій заявник просить суд:

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 805/2640/15-а, виданому 6 жовтня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом, з Селидівського ОУПФУ на ГУ ПФУ в Донецькій області;

- видати дублікат виконавчого листа № 805/2640/15-а, що видавався на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 805/2640/15-а.

Ухвалою від 30 квітня 2026 року заява ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та про видачу дубліката виконавчого листа залишена без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 99,84 грн.

11 травня 2026 року до суду надійшла заява заявника щодо усунення недоліків заяви ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та про видачу дубліката виконавчого листа, до якої додано платіжну інструкцію № 4323 від 7 травня 2026 року в розмірі 99,84 грн.

Отже, у встановлений судом строк недоліки заяви заявником усунуті.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження […] за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням […] заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі та про видачу дублікату виконавчого листа в судовому засіданні.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідоцтво про державну реєстрацію ДВАТ шахта «№ 2 Новогродівська» ДП ДХК «Селидіввугілля» визнано недійсним (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search).

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256, 379, п. 18.4 ч. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та про видачу дублікату виконавчого листа на 8-30 год 21 травня 2026 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Повідомити заявника та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у зв`язку із триванням в країні воєнного стану, запровадженого Президентом України, явка учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна