Ухвала суду № 136435704, 12.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 року Справа 160/33793/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

за участі секретарі судового засідання Єсіної П.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бакуменко М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні у м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" про визнання протиправним рішення та дії, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" про визнання протиправним рішення та дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2026 за клопотанням позивача доручено Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 12.05.2026 року о 10:00 за участю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 евакуйовано до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)».

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Замковій виправній колонії (№58)» забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 28.05.2026 року о 14:00 за участю ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач зазначив про обмеження його доступом до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)», та просив суд відновити такий доступ до його електронної поштової скриньки для можливості надавати відповідні докази та пояснення у справі до суду.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає про таке.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, серед реквізитів якої відповідно до ст.160 КАС України, було зазначено адресу електронної пошти - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено про відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст.129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має електронного кабінету, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Відповідно, інші процесуальні документи також мають бути надані судом учасникам справи, як то ухвала про відкриття провадження тощо.

З пояснень позивача в підготовчому засіданні встановлено, що ухвалу суду від 17.04.2026 року він не отримав, отже вимоги визначені до позивача означеною ухвалою не виконані.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобов`язати Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» надати ОСОБА_1 доступ до його електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи Порядок організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, Затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 3233/5 від 19.10.2017.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Замковій виправній колонії (№58)» забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 28.05.2026 року о 14:00 за участю ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» надати ОСОБА_1 доступ до його електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з урахуванням Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України № 3233/5 від 19.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова