Ухвала суду № 136435623, 12.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2026 рокуСправа №160/36272/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

за участі секретаря судового засідання Ситнік О.В.,

за участі:

представника позивача Сосунов Є.В.,

представника відповідача Кобець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування доказів в адміністративній справі №160/36272/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 року через підсистему "Електронний Суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація про скасування рішення, з вимогами:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 6211738 від 25.09.2013 14:35:46) (з відкриттям розділу), щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:02:021:0016 на підставі державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 041933, виданого 03.04.2006 Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів, Дудник Світлана Вікторівни, Дніпродзержинське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін (суддею Ремез К.І.).

Ухвалою суду від 12.03.2026 року прийнято справу № 160/36272/25 до свого провадження, призначено розгляд адміністративної справи № 160/36272/25 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року призначено розгляд адміністративної справи № 160/36272/25 за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 14 квітня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про скасування рішення - залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року продовжено розгляд справи № 160/36272/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго» до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про скасування рішення.

В судовому засіданні 28.04.2026 року судом на обговорення було поставлено питання щодо витребування доказів спірного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6211738 від 25.09.2013 року, прийнятого Дніпродзержинським міським управлінням юстиції щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:02:021:0016.

Ухвалою суду від 12.04.2026 року витребувано у Кам`янської міської ради Дніпропетровської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6211738 від 25.09.2013 року, прийняте Дніпродзержинським міським управлінням юстиції щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:02:021:0016.

Вказана ухвала отримана Кам`янською міською радою 30.04.2026 року.

Станом на 12.05.2026 року вимоги ухвали суду від 12.04.2026 року про витребування доказів не виконані, витребувані документи не надано.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2026 року підтримав питання щодо повторного витребування доказів та просив витребувати зазначені докази.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав вказане питання та зазначив, що рішення державного реєстратора, про які йдеться, мають бути у реєстраційній справі, зберігання якої забезпечує відповідний виконавчий орган Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, предметом спору у даній справі заявлено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 6211738 від 25.09.2013 14:35:46) (з відкриттям розділу), щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:02:021:0016 на підставі державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 041933, виданого 03.04.2006 Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів, ОСОБА_1 , Дніпродзержинське міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.

Згідно з поданим позовом, листом № 5451/0/31-25 від 13.11.2025 року Дніпропетровська ОВА повідомила НЕК «Укренерго» про наступне: «Представником облдержадміністрації подано заяву про реєстрацію набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номером: 1210400000:02:02 І :ОО І, на що 07.11.2025 отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за № 81752792 у зв`язку з тим, що право власності на заявлену земельну ділянку вже зареєстровано в особі ДП НЕК «УКРЕНЕРГО». Після отримання листа від Дніпропетровської ОДА (від 13.11.2025, вих. № 5451/0/31- 25 (вх. № 91334/01 від 13.11.2025) та за результатом пошуку інформації в Державному реєстрі прав було встановлено наявність зареєстрованого права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210400000:02:021:0016 на підставі державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 041933, виданого 03.04.2006 року Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів, індексний номер: 6211738 від 25.09.2013 14:35:46, Дудник Світлана Вікторівна.

Отже, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Кам`янської міської ради Дніпропетровської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6211738 від 25.09.2013 року, прийняте Дніпродзержинським міським управлінням юстиції щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:02:021:0016.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Кам`янської міської ради Дніпропетровської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6211738 від 25.09.2013 року, прийняте Дніпродзержинським міським управлінням юстиції щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210400000:02:021:0016.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 12 травня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков