Ухвала суду № 136434032, 11.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/861/26

Єдиний унікальний № 748/542/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 травня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика»:

1) заборгованість за Договором № 524999-КС-001 про надання кредиту від 05.02.2025 р., що становить 16 980,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 6 780,00 грн, суми заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 3 000,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 1 200,00 грн;

2) сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 27.02.2026 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.04.2026 р. до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, в якому остання просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2. Ч. 1 ст. 255 ЦПК України та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплату судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з тим що відповідач у позасудовому порядку, після відкриття судового провадження, повністю закрив кредит і заборгованість відповідача за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач погасив заборгованість, заявлену позивачем, предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно платіжної інструкції № 4114 від 17.02.2026 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 662,40 грн (а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення ТОВ «Бізнес Позика» з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з врегулюванням спору сторонами та відсутністю предмета спору.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ними згідно платіжної інструкції № 4114 від 17 лютого 2026 року у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за наступними реквізитами:

Найменування банку: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»;

Код ЄДРПОУ банку: 14282829;

Код МФО банку: 334851;

Отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА»;

ЄДРПОУ: 41084239

Номер рахунку: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта