Ухвала суду № 136433807, 15.04.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6123/25

Провадження №2-п/751/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Соколовського В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гончаров О.О., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що відповідач з поважних причин не міг з`явитися у призначене судове засідання по справі, а також був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки починаючи з 01.03.2023 та по теперішній час він перебуває на військовій службі в лавах Збройних сил України за мобілізацією. Також вказує, що відповідач не погоджується з зазначеною сумою боргу, так як за його приблизним розрахунком він сплатив позивачу більше 170 000,00 грн за період з 2012 по 2017 роки, що більше ніж на 40 000 грн перевищує суму отриманого кредиту за договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін, оскільки доказів на підтвердження поважних причини неявки в судове засідання стороною позивача не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 жовтня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 434 (вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.

Згідно супровідного листа суду від 07.11.2025 відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке останній отримав 14.11.2025, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.47).

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що копію заочного рішення від 29.10.2025 відповідач отримав 14.11.2025, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 27.11.2025, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущено.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.09.2025 відкладався розгляд справи у зв`язку з не ознайомленням відповідача з деякими матеріалами електронної справи. Також в судове засідання на 29.10.2025 відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.41).

Докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2025 скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 червня 2026 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко