Рішення № 136433482, 11.05.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи676/1931/26

№2/687/395/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.05.2021 року відповідач уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики № 75728839 на суму 15000 грн.

10.07.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал»/Фактор) укладено договір факторингу №10072020 (далі Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти.

30.11.2021 року між сторонами за договором факторингу було підписано реєстр прав вимоги №120 за договором факторингу № 10072020, відповідно до котрого право вимоги за договором позики № 75728839 від 23.05.2021 року, перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до реєстру прав вимоги №120 від 30.11.2021 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50477 грн, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача за даним договором.

06.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача 23.04.2026 року до суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що 31.05.2022 року ухвалою Господарського суду Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито. Станом на дату закриття провадження кредитор своїм правом на пред`явлення вимог до боржника не скористався, в зв`язку з чим його вимоги вважаються погашеними. За таких підстав, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частини 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 23.05.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75728839 відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Пунктом 2 Договору визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема: - сума позики 15000,00 грн; - строк позики (Строк Договору) 30 днів; - процентна ставка (базова)/день 1,99% (фіксована); - дата надання позики 23.05.2021; - дата повернення позики (останній день) 22.06.2021; - Знижена процентна ставка/день, % - 0,39; - Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % - 2,70%.

Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15000 грн, підтверджується витребуваною судом випискою з АТ «Універсалбанк» за 23.05.2026 року.

Заборгованість відповідача за кредитним договором перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 30.11.2021 року становить 50477 грн, з них: заборгованість за основним боргом - 15000 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами 35477 грн, що підтверджено копією розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» по кредиту № 75728839 від 23.05.2021 року.

10.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір № 10072020 згідно умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Вищевказані обставини підтверджуються копією договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020 року.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 75728839 від 23.05.2021 року, що підтверджується копією витягу з Реєстру прав вимог № 120 від 30.11.2021 року.

13.09.2021 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області (справа № 903/728/21) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Порядок пред`явлення вимог кредиторами передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій вказано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В ч. 6 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Так, станом на момент відкриття провадження господарським судом 13.09.2021 року у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 75728839 від 23.05.2021 року, який володів правом вимоги до ОСОБА_1 було ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»

Оскільки зобов`язання ОСОБА_1 перед Первісним кредитором виникло до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Вимоги до ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», як і Первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не заявляло.

За таких обставин у задоволенні позову належить відмовити, оскільки відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2022 (справа № 903/728/21) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про те, що первісний кредитор відступив своє право вимоги до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Згідно з абз. 16 ч. 1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає, що в будь-якому випадку ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначає можливість та наслідки пред`явлення вимог після закінчення строку, встановленого для їх подання саме у межах відповідних процедур у провадженні щодо банкрутства (неплатоспроможності) боржника.

Відповідно до резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі № 903/728/21 від 31.05.2022, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнано погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зваживши наведене правове регулювання правовідносин сторін спору, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача, а тому, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1, 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ЄДРПОУ - 39992082, місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд.8, м.Київ, 04071.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.