Ухвала суду № 136431292, 12.05.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/150/26

Провадження № 2/595/216/2026

У Х В А Л А

12 травня 2026 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача - адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Томашевський О.В., до ТОВ «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду.

09 квітня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Тарчинської Л.Я. про виклик свідків:ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 .

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Тарчинської Л.Я. про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 14 травня 2026 року об 11.00 год., в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва, через значну віддаленість його місця проживання.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Судове засідання у вказаній справі призначене на 14 травня 2026 року об 11:00 год.

Разом з тим, слід зазначити, що під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ з`ясовано, що 12 травня 2026 року на 11:00 год. у Деснянському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у зв`язку з відсутністю залів, які можна забронювати.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача - адвоката Тарчинської Л.Я. про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по даній справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська