Ухвала суду № 136431153, 12.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/425/26

Провадження №6/484/98/26

Ухвала

іменем України

12.05.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 02.04.2026 року по цивільній справі №484/425/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

01.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2026 року по цивільній справі №484/425/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 18 місяців, встановивши щомісячний платіж у розмірі 1754,85 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у зв`язку з фінансовим становищем заявниця не має можливості сплатити суму заборгованості одним платежем. Вказує на те, що на теперішній час вона перебуває у відпустці по до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вік дитини 11 місяців, крім соціальних виплат не має інших доходів. Чоловік заявниці працює без офіційного працевлаштування, його дохід є нестбільним, що не дозволяє сплатити суму боргу одноразово без шкоди для забезпечення життєдіяльності малолітньої дитини.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 01.05.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Максютенко О.А.

Ухвалою судді від 05.05.2026 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2026 року о 10:00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви, письмових пояснень не надав, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 02.04.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 484/425/26, яким позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1379-3823 продукту "CreditKasa" від 11.04.2024 року в розмірі 28925 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, в Україні діє режим воєнного стану, його фінансове становище, перебування у відпустці по до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та наявності на утриманні малолітньої дитини, що підтверджується наданими до заяви виписки з карткового рахунку АТ КБ "Приватбанк" від 01.05.2026 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.05.2025 року.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково, шляхом надання заявниці розстрочки виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2026 року в загальному розмірі 31587 гривень 40 копійок на строк 6 місяців зі сплатою щомісячно до 20 числа кожного місяця по 5264 гривень 57 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 435 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2026 року по цивільній справі №484/425/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк 6 (шість) місяців із щомісячним платежем в розмірі 5264 (п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 57 копійок до 20 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: