Ухвала суду № 136430196, 12.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1222/26 Справа №447/1370/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.05.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Новороздільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Новороздільської міської ради, про позбавлення батьківських прав

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Новороздільської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала суду від 27 квітня 2026 року була надіслана позивачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та була доставлена йому 29.04.2026 року 5:13:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Також ухвала суду від 27 квітня 2026 року була надіслана на електронну адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.

Станом на 12 травня 2026 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суддею враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 вересня 2021 року у справі № 200/14688/19-а, у якій, зокрема, зазначено, що рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (заява N 3236/03) Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (пункт 41 рішення).

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».

З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новороздільської міської ради, про позбавлення батьківських прав- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Анна Рябчун