Рішення № 136429789, 12.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3255/26

Провадження №: 2/336/2961/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Національного університету «Запорізька політехніка»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач НУ «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що відповідач уклав з позивачем договір №14286894 від 25.08.2022 року про навчання у закладі вищої освіти, та відповідно Додатковий Договір №2663/П-Бд/22-23 від 25.08.2022р. про надання платних освітніх послуг. Через порушення умов договору, наказом №201-С від 18.04.2024р. відповідача було відраховано з університету, натомість залишилась неоплаченою вартість навчання, яку позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 14 268,24 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином у передбаченому процесуальним законом порядку шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини по справі

25.08.2022 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 було укладено договір №2819 про навчання у закладі вищої освіти, відповідно до умов якого заклад взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за освітньою програмою «Туризмознавство» за спеціальністю «242 Туризм» для здобуття ступеня вищої освіти "бакалавр".

Відповідно до Договору №2663/П-Бд/22-23 від 25.08.2022р., який є Додатком до Договору №2819 від 25.08.2022р., замовник ОСОБА_1 зобов`язався вчасно вносити плату за надання освітньої послуги на визначених сторонами умовах.

У відповідності до витягу з наказу Національного університету "Запорізька політехніка" №368-С «Про особовий склад студентів» від 29.08.2022 року, ОСОБА_1 , студента 3 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр» Факультету міжнародного туризму та економіки, група МТЕз-110 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 242 «Туризм» з заочної форми навчання на денну з 29.08.2022 р. (5 семестр 2022/2023 н.р.).

Відповідно до витягу з наказу Національного університету "Запорізька політехніка" №201-С «Про особовий склад студентів» від 18.04.2024 року відраховано з Факультету міжнародного туризму та економіки, денної форми навчання ОСОБА_1 , студента 4 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група МТЗ-110 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 242 «Туризм (туризмознавство)» з 18.04.2024 р.

Згідно з п.18 Договору, договір припиняється (розривається): у разі завершення виконання сторонами своїх зобов`язань, за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно- правових актів, що змінили умови, встановлені Договором, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації закладу, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування здобувача; за рішенням суду в разі порушення або невиконання однією із сторін умов Договору.

Застосовані судом норми права та висновки суду

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статей 525-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 615 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання освітніх послуг та відповідно до особистої картки студента, утворилась заборгованість за навчання у розмірі 14 268,24 гривень.

Доводи позивача про нарахований борг чи спростування в інший спосіб заявлених позовних вимог відповідачем не було надано до суду, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,279 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» заборгованість за договором про надання послуг №2819 від 25.08.2022р. у розмірі 14 268,24 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Національний університет «Запорізька політехніка», ЄДРПОУ:02070849, адреса місцезнаходження: 69063 м.Запоріжжя вул.Жуковського,64;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

12.05.26