Ухвала суду № 136429229, 12.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3027/26

2-с/308/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/3027/26 виданого Ужгородським міськрайонним судом 02.03.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2026 року Ужгородський мімськрайонний суд Закарпатської області видав судовий наказ яким наказав стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код ЄДРПОУ 41999833, місцезнаходження - м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21 071,76 грн. та судові витрати в сумі 332,80 грн.

Заявник зазначає, що із вказаним судовим наказом категорично не погоджується, вимоги стягувача заперечує. Також зазначив, що заява про скасування судового наказу була подана ним раніше, однак ухвалою суду повернута без розгляду у зв`язку із формальними недоліками, а тому просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, а сам судових наказ скасувати.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 раніше (вчасно), однак ухвалою суду повернута без розгляду у зв`язку із формальними недоліками, а тому строк визначний ч.1 ст. 170 ЦПК України підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не погоджується з вимогами ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ №308/3027/26, виданий Ужгородським міськрайонним судом 02.03.2026 року, одночасно роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Судовий наказ № 308/3027/26, виданий Ужгородським міськрайонним судом 02.03.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21 071, 76 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.