Ухвала суду № 136428529, 12.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 149/2703/25

Провадження №1-кп/149/67/26

12.05.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 12025020210000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення, посилаючись на те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та відмовився з`являтись.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників розгляду, прийшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_3 завчасно та належним чином в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України повідомлений про місце та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, відмовився приймати участь у судовому засіданні як особисто так і через відеоконференцію, його неявка потягла відкладення судового розгляду, допущена свідком не вперше, судом встановлено підстави для накладення на нього грошового стягнення в максимальному, передбаченому КПК України, розмірі.

Крім того, суд згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, приходить до висновку про здійснення приводу ОСОБА_3 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Доставити приводом свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити начальнику Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити начальнику Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: