Ухвала суду № 136427635, 12.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. Справа № 924/196/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 14А", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький", м. Хмельницький

про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №11/3 від 29.05.2018 р., укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 14А з Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький";

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Хмельницький" передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 14А" багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи 14А з усією технічною та іншою документацією на будинок.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2026 відкрито провадження у справі №924/196/26, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.03.2026.

За результатами підготовчого засідання 26.03.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 12:00 год. 16.04.2026.

Ухвалою суду від 16.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено ТОВ "Керуюча компанія "ДомКом Хмельницький" строк для подання відзиву до 24.04.2026, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 28.04.2026.

В підготовчому засіданні 28.04.2026 постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою продовжено ОСББ "Свобода 14А" строк для подання відповіді на відзив та відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 12.05.2026.

11.05.2026 до суду від ОСББ "Свобода 14А" надійшла відповідь на відзив, в якій просить поновити строк на її подання та поновити строк для подання доказу повідомлення про відмову від договору №012/2026 від 29.04.2026. Також позивачем подано клопотання від 11.05.2026 про відкладення розгляду підготовчого засідання на іншу дату в межах строку підготовчого провадження у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами частин 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Під час розгляду клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, судом враховується, що відповідний доказ не міг бути поданий разом з позовом, оскільки повідомлення про відмову від договору датоване 29.04.2026.

Суд розглянувши клопотання ОСББ "Свобода 14А", з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та поновити строк для подання доказу - повідомлення про відмову від договору №012/2026 від 29.04.2026.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представника позивача, подане ним клопотання про відкладення із зазначенням причин, які судом визнаються поважними, підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСББ "Свобода 14А" строк для подання відповіді на відзив.

2. Поновити ОСББ "Свобода 14А" строк для подання доказу - повідомлення про відмову від договору №012/2026 від 29.04.2026.

Приєднати до матеріалів справи повідомлення про відмову від договору №012/2026 від 29.04.2026.

3. Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 28 травня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 12.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк