Ухвала суду № 136426207, 12.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/238/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2026 Справа № 908/4003/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №908/4003/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №4438/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний суд 31.12.2025) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення суми 41 518 303,18 грн, яка складається з: 41 390 121,09 грн заборгованість та 128 182,09 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/4003/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/4003/25, присвоєно справі номер провадження 6/238/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2026 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.03.2026 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 10.03.2026 зупинено провадження у справі №908/4003/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення грошової суми до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.

Ухвалою суду від 13.04.2026 поновлено провадження у справі №908/4003/25. Постановлено продовжити підготовче засідання у справі 23.04.2026 о 10 год. 00 хв.

16.04.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання у АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» право не сплачувати на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних в розмірі 128 182,09 грн (вх. №1129/08-07/26 від 16.04.2026).

Ухвалою суду від 21.04.2026 зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» вх. №1129/08-07/26 від 16.04.2026 із доданими до неї документами повернуто заявнику.

10.03.2026 до господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №5418/08-08/26 від 10.03.2026), за змістом якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 84 782 243, 32 грн та 3% річних у сумі 552 189, 32 грн, всього 85 334 432,64 грн, тобто позивач збільшив суму основного боргу та 3% річних.

23.04.2026 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 22.04.2026 (вх. №8966/08-08/26 від 23.04.2026), відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 123 783 172,21 грн та 3% річних у сумі 633 648,20 грн.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 10.03.2026 та ухвалив розглядати збільшені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 84 782 243, 32 грн та 3% річних у сумі 552 189, 32 грн, всього 85 334 432, 64 грн. Для надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 22.04.2026, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 о 09 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 28.04.2026 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22.04.2026 та ухвалив розглядати збільшені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 123 783 172,21 грн та 3% річних у сумі 633 648,20 грн, всього 124 416 820,41 грн. З метою реалізації відповідачем права на подання відзиву на позов з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.05.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 21.05.2026 об 11 год. 30 хв.

08.05.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду, згідно з якою постановлено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 про повернення зустрічного позову (суддя Федько О. А., м. Запоріжжя) у справі № 908/4003/25. Витребувати матеріали справи № 908/4003/25 у Господарського суду Запорізької області.

Відтак, господарський суд на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду має направити до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №908/4003/25.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином у випадку скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», така зустрічна позовна заява має бути передана на розгляд суду першої інстанції і такий розгляд, в розумінні статті 180 ГПК України, має здійснюватися спільно з первісним позовом.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №908/4003/25 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі №908/4003/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, ураховуючи витребування судом апеляційної інстанції всіх матеріалів справи №908/4003/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/4003/25 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі № 908/4003/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 232, 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/4003/25 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі № 908/4003/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала підписана 12.05.2026.

Суддя О.А. Федько