Ухвала суду № 136426190, 07.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2026 Справа № 908/1129/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяв ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Український графіт про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1129/25

за первісним позовом:

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

позивача 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 3: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

позивача 4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 5: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )

позивача 6: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

позивача 7: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Український графіт, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 )

про стягнення суми

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Український графіт, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідачів за зустрічним позовом:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

відповідача 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 3: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

відповідача 4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача 5: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )

відповідача 6: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

відповідача 7: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом): Погрібна С.О., адвокат, на підставі свідоцтва та ордерів (в режимі відеоконференції);

від відповідачів за первісним позовом (позивача та третьої особи за зустрічним позовом): Задорожний О.В., адвокат, на підставі свідоцтва та ордерів (в режимі відеоконференції); Кофанова Н.В., адвокат, на підставі ордеру від 21.04.26 № 1311971

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1129/25.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт з інфляційними втратами в розмірі 687 187 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 67 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт з інфляційними втратами в розмірі 1 791 432 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 38 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт з інфляційними втратами в розмірі 2 298 594 (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 21 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт з інфляційними втратами в розмірі 2 691 561 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн 82 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт з інфляційними втратами в розмірі 3 677 750 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 73 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт з інфляційними втратами в розмірі 7 316 701 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот одна) грн 18 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт з інфляційними втратами в розмірі 11 033 252 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн 13 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн 59 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 57 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 16 149 (шістнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 37 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн 51 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 ) 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн 21 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) 66 199 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 51 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн 13 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн 59 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 57 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 16 149 (шістнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 37 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн 51 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 ) 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн 21 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) 66 199 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 51 коп. судового збору.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) 342 (триста сорок дві) грн 57 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт, ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) 893 (вісімсот дев`яносто три) грн 05 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн 87 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн 77 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) 1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн 39 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн 45 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн 18 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.26 у справі № 908/1129/25 вказане рішення суду залишено без змін, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції № 6248852 з відповідним файлом технічної фіксації.

17.04.2026 ОСОБА_1 сформовано в системі «Електронний суд» (вх. № 8645/08-08/26 від 20.04.2026) заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1129/25, яка 20.04.2026 визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Вказану заяву мотивовано тим, що фактично, загальна сума компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Укрграфіт» з інфляційними втратами, яку має виплатити на користь позивачів ПрАТ «Укрграфіт» солідарно з ОСОБА_1 , становить 29 496 480,19 грн. Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25 набрало законної сили і підлягає виконанню. Від початку повномасштабного наступу найбільш нищівного удару зазнала м. Запоріжжя. Заявник наголошує, що ОСОБА_1 в жодному разі не відмовляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, однак наразі не має фінансової можливості одночасно виплатити всі суми, присуджені позивачам в загальному розмірі 29 496 480,19 грн. У разі ж примусового виконання рішення за зверненням позивачів з ОСОБА_1 будуть стягнуті виконавчий збір в сумі майже 3 млн. грн та витрати виконавчого провадження. Якщо б відповідач-2, ОСОБА_1 , міг передбачити (прогнозувати) наслідки застосування в подальшому судом «неякісного» закону, який змусить його та ПрАТ «Укрграфіт» оплачувати колишнім акціонерам товариства суму за викуплені акції, яка є вищою за оціночну в понад 60 разів, він би не вчиняв цей правочин з примусового викупу акцій (сквіз-ауту). Наведеним підтверджується відсутність вини відповідачів. Стосовно необхідності розстрочення виконання рішення для відповідача-2 ОСОБА_1 , вважає, що судом має бути враховане, що ОСОБА_1 вже більше 73 років (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ), він є людиною похилого віку, пенсіонером, має низку тяжких хронічних захворювань (серцева недостатність, хронічний (тривалістю понад 20 років) цукровий діабет ІІ типу, атеросклероз та багато інших захворювань), що потребують постійного дороговартісного лікування. Одночасне стягнення з ОСОБА_1 присуджених рішенням суду у даній справі сум призведе до неможливості забезпечення необхідного лікування і матиме тяжкі наслідки для його здоров`я, що є порушенням ст. 3, 27 Конституції України та ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Отже стягнення з ОСОБА_1 присуджених рішенням суду у даній справі сум позбавить 73-річну людину похилого віку, пенсіонера, який має кілька хронічних захворювань, фінансової можливості забезпечення необхідного лікування, що матиме тяжкі наслідки для його здоров`я і є катуванням. В той же час, встановлена приписами ГПК України процесуальна можливість розстрочення виконання рішення дозволить зменшити фінансове навантаження ОСОБА_1 по виплаті стягнених сум, уникнути наведених негативних наслідків та водночас виконати рішення суду. Таким чином, враховуючи існування надзвичайних подій та обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, ОСОБА_1 вважає наявними в даному випадку законні підстави для встановлення розстрочення виконання рішення суду по даній справі на п`ять місяців. Просить розстрочити на п`ять календарних місяців виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно з Приватним акціонерним товариством «Український графіт» суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами: 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» в розмірі 687 187 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 67 коп. 2) на користь ОСОБА_2 в розмірі 1 791 432 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 38 коп. 3) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» в розмірі 2 298 594 (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 21 коп. 4) на користь ОСОБА_3 в розмірі 2 691 561 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн 82 коп. 5) на користь ОСОБА_4 в розмірі 3 677 750 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 73 коп. 6) на користь ОСОБА_5 в розмірі 7 316 701 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот одна) грн 18 коп. 7) на користь ОСОБА_6 в розмірі 11 033 252 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп. 2. Розстрочити на п`ять календарних місяців виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь первісних позивачів суму судового збору в загальному розмірі 132 166,23 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні 30.04.2026 о 12 год. 00 хв.

21.04.2026 Приватним акціонерним товариством «Український графіт» сформовано в системі «Електронний суд» (вх. № 8826/08-08/26 від 21.04.2026) заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1129/25, яка 21.04.2026 визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Обґрунтовуючи заяву, ПрАТ «Український графіт» зазначає, що від початку повномасштабного наступу росії найбільш нищівного удару зазнав саме український гірничо-металургійний комплекс. Україна втратила основні металургійні потужності, а у Донецькій, Запорізькій, Дніпропетровській областях зупинено більшість металургійних підприємств. Підприємства, які знаходяться на підконтрольній Уряду України території, в тому числі, ПрАТ «Укрграфіт», були вимушені зменшити обсяги виробництва, що пов`язано із критичним скороченням внутрішнього споживання, логістичними обмеженнями та втратою традиційних транспортних маршрутів (перенавантаження залізниць, блокада морських портів тощо), нестачею робочої сили, збільшенням виробничих витрат, нестачею оборотних коштів, суттєвим підвищенням вартості та дефіцитом енергетичних ресурсів. Після введення 24.02.2022 року воєнного стану на всій території України виробнича діяльність ПрАТ «Укрграфіт» була тимчасово зупинена і лише частково поновлена з травня 2022 року. Наразі виробничі потужності ПрАТ «Укрграфіт» завантажено лише на 30 % і підприємство вимушене працювати в особливому режимі. Для недопущення повної зупинки виробництва, ПрАТ «Укрграфіт» довелось скоротити чисельність штату працівників, пристосуватися до нового графіку роботи, зупинити реалізацію деяких програм тощо. Для працівників підприємства, за винятком працюючих, які задіяні у підтримці виробничих потужностей у робочому стані та чергуванні, встановлено неповний робочий час - 0,2 тижневої норми робочого часу. Однак, навіть в таких складних умовах ПрАТ «Укрграфіт» знаходить можливості для недопущення повної зупинки виробництва, забезпечує робочими місцями та виплатою заробітної плати працівників, продовжує сумлінно поповнювати надходження державного та місцевого бюджету та планує продовжувати свою діяльність на безперервній основі. Станом на дату звернення до Суду із даною заявою у ПрАТ «Укрграфіт» відсутня заборгованість по заробітній платі, відсутня прострочена кредиторська заборгованість перед контрагентами, відсутня заборгованість з податків, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Слід зазначити, що з 2022 року фінансування підприємства відбувається виключно за рахунок власних обігових коштів. Кредитування підприємств у Запорізькому регіоні фінансовими установами що наразі фактично не відбувається. В той же час, у ПрАТ «Укрграфіт» існує необхідність постійної наявності грошових коштів в значних розмірах на рахунках Товариства для ведення операційної діяльності, виплати заробітної плати, оплати податків тощо та постійні надходження грошових коштів від контрагентів за поставлену продукцію. Зокрема, на даний час щомісячна сума нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам складає орієнтовно 33 млн.грн, у тому числі податки: ПДФО 4,8 млн.грн, військовий збір - 1,4 млн.грн, єдиний соціальний внесок 5,7 млн. грн. Сплата інших податків (податок на землю, орендна плата, екологічний податок, ресурсні податки, тощо становить майже 1 млн.грн щомісячно. Сума відшкодування Пенсійному фонду України пільгових пенсій за Списками 1 та 2 становить близько 3,2 млн.грн щомісячно. Так останній платіж з відшкодування пільгових пенсій за березень 2026 року становив 3 185 082,02 грн. Постачання енергоносіїв та необхідної для виробництва продукції сировини відбувається виключно на умовах передоплати. Відповідно, несплата рахунків призведе до припинення постачання енергоносіїв, зупинки основного технологічного обладнання припинення випуску продукції. Враховуючи довготривалий цикл виробництва відновити випуск товарної продукції в повному обсязі буде можливо лише протягом кількох місяців. При цьому можливі виробничі втрати лише внаслідок порушення технологічного процесу, складуть близько 40,0 млн грн. Порушення умов договірних відносин та зрив поставок готової продукції споживачам спричинить застосування штрафних санкцій відносно ПрАТ «Укрграфіт», матиме ризик втрати висококонкурентного ринку споживачів графітованої продукції. Наголошує, що ПрАТ «Укрграфіт» в жодному разі не відмовляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, однак наразі не має фінансової можливості одночасно виплатити всі суми, присуджені позивачам за рішенням суду в загальному розмірі 29 496 480,19 грн. У разі ж примусового виконання рішення за зверненням позивачів на грошові кошти на рахунках ПрАТ «Укрграфіт» буде накладений арешт, що спричинить ланцюгову реакцію з негативних наслідків для подальшої господарської діяльності Товариства, та додатково будуть стягнуті виконавчий збір в сумі майже 3 млн. грн. та витрати виконавчого провадження. Накладення арешту на рахунки підприємства призведе до принаймні разової невиплати заробітної плати працівникам, не перерахування в зв`язку із цим до бюджету ПДФО, військового збору, єдиного соціального внеску, зриву чергових платежів контрагентам за енергоносії та сировину, обов`язкових платежів до бюджету та Пенсійного фонду України (податки, оренда, відшкодування пільгових пенсій). ПрАТ «Укрграфіт», як критично важливе для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період та як оператор об`єктів критичної інфраструктури, для забезпечення можливості продовження роботи в умовах воєнного стану та загальної мобілізації здійснює бронювання військовозобов`язаних працівників згідно постанови Кабінету Міністрів України № 76 від 27.01.2023. Невиплата, або не повна виплата заробітної плати заброньованим працівникам, призведе до недотримання встановленого критерію щодо мінімального порогу заробітної плати для заброньованих працівників. Відповідно, бронювання та надані працівникам відстрочки від призову будуть автоматично анульовані і ПрАТ «Укрграфіт» втратить більшість своїх працівників, які мають багаторічний виробничий досвід та унікальні навички роботи на виробництві. Їх мобілізація унеможливить здійснення виробництва продукції, оскільки вибулих працівників, особливо кваліфікованих та вузькоспеціалізованих робітників технологічних професій, в умовах критичного кадрового дефіциту фактично немає ким замінити. ПрАТ «Укрграфіт» має місце реєстрації в м. Запоріжжі, та всі свої виробничі потужності на території міста Запоріжжя, тобто, в прифронтовій зоні. ПрАТ «Укрграфіт» зазнає бомбардувань засобами повітряного нападу, що завдає значних руйнувань та потребує значних коштів для відновлення виробництва. Крім того, обмеження електро- та газоспоживання, які виникають після обстрілів, спричиняють зупинки виробничих процесів, що має наслідком порушення циклу виробництва (аварійну зупинку печей) та завдання збитків внаслідок переведення в брак цілих партій продукції. 01.02.2025 сталася надзвичайна подія масована атака БпЛА території промислового майданчика ПрАТ «Укрграфіт». Внаслідок атак БпЛА, прямими влучаннями та вибуховою хвилею пошкоджено та зруйновано адміністративні та промислові будівлі (виробничі цеха), споруди та виробниче обладння, що належать підприємству. Цей факт підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025, номер кримінального провадження: №22025080000000168 (Орган досудового розслідування Слідчий відділ Управління СБУ в Запорізькій області), фотоматеріалами та іншими документами. Оціночний розмір збитків ПрАТ «Укрграфіт», понесених внаслідок знищення та пошкодження майна від обстрілу 01.02.2025 складає 100 123 357,37 грн. (на даний час судовим експертом проводиться експертне дослідження). В зв`язку з нестачею у підприємства грошових коштів пошкоджене та зруйноване майно у зв`язку із збройною агресією російської федерації до теперішнього часу не відбудовано та не відновлено. 24.02.2026 сталася надзвичайна подія атака ворожих БпЛА території промислового майданчика підприємства. Внаслідок прямого влучання БпЛА виникла пожежа, було зруйновано електропідстанцію «Графіт», споруди та виробниче обладнання, що належать ПрАТ «Укрграфіт». Цей факт підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2026, номер кримінального провадження: 22026080000000506. Комісія Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради 05.03.2026 провела комісійне обстеження та фіксацію пошкоджень та руйнувань будівель та споруд на території ПрАТ «Укрграфіт» внаслідок атаки БпЛА. Наразі Комісією складаються відповідні Акти обстеження. В результаті пожежі, яка виникла на території ПрАТ «Укрграфіт» 24.02.2026 внаслідок прямого влучання ворожого БпЛА (електрична підстанція «Графіт») підприємству завдано матеріальний збиток у розмірі 47 620 233,79 грн, що підтверджується Висновком експерта № 407 від 06.04.2026 за результатами проведення товарознавчого дослідження, проведеного судовим експертом Давидовою О.В. Таким чином, для відновлення пошкодженого майна та обладнання у зв`язку із збройною агресією російської федерації, ПрАТ «Укрграфіт» потрібні грошові кошти в розмірі близько 150 млн.грн. При цьому, джерелом фінансування відновлення пошкодженого майна на даний час є виключно власні кошти підприємства. Наявність надзвичайних подій неодноразові атаки ворожих БпЛА, внаслідок яких спричинені значні пошкодження майна ПрАТ «Укрграфіт» та завдані значні збитки, в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 331 ГПК України має враховуватись судом при розгляді даної заяви про розстрочення виконання судового рішення. У 2024 році Міністерством оборони України (правонаступник Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України) промислові об`єкти ПрАТ «Укрграфіт» були віднесені до ОКІ ІІІ категорії критичності та включені до відповідного державного Реєстру об`єктів критичної інфраструктури. Міністерство оборони України, яке на даний час є секторальним органом для об`єктів критичної інфраструктури ПрАТ «Укрграфіт», здійснює керівництво та контроль за підприємством з питань та в межах повноважень, визначених законодавством про критичну інфраструктуру. Згідно із Законом України «Про критичну інфраструктуру» об`єкти критичної інфраструктури визнаються об`єкти інфраструктури, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам. Законом встановлено, що захист критичної інфраструктури є складовою частиною забезпечення національної безпеки України. Метою державної політики у сфері захисту критичної інфраструктури є, зокрема, запобігання кризовим ситуаціям на об`єктах критичної інфраструктури. Враховуючи відсутність в Україні іншого виробника графітованих електродів, на об`єкті критичної інфраструктури ПрАТ «Укрграфіт» виробляється 100 % долі ринку графітованих електродів України. Вуглеграфітова продукція виробництва ПрАТ «Укрграфіт» (основні послуги) належить до основних технологічних витратних матеріалів підприємств гірничо металургійного комплексу України, зокрема: ПрАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ», ПАТ «Запоріжсталь», ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ», ПрАТ «Запоріжабразив», ТОВ «Захисні технології України», ПрАТ «Дніпроспецсталь» та інші. Порушення функціонування ПрАТ «Укрграфіт» призведе до припинення поставок вуглеграфітової продукції виробництва ПрАТ «Укрграфіт» підприємствам гірнично-металургійного комплексу України, у виробництві яких продукція ПрАТ «Укрграфіт» має одне з ключових значень. Окремо звертає увагу суду на те, що ПрАТ «Укрграфіт» має доброчесну репутацію, було учасником чисельних судових справ, в тому числі, як відповідач, і ніколи не ухилялось від виконання ухвалених не на користь товариства рішень судів, які набрали законної сили. Наведеним вище підтверджується, що одночасна виплата заявлених первісними позивачами суттєвих сум грошових коштів, враховуючи пов`язані із воєнним станом складні економічні обставини, в яких наразі перебуває вся країна, та наявність конкретних надзвичайних подій на ПрАТ «Укрграфіт», усунення наслідків яких потребує значних фінансових ресурсів, вкрай негативно вплине на можливість здійснення подальшої господарської діяльності Товариства, спричинить порушення його сталого функціонування та можливу зупинку виробництва, що в свою чергу, призведе до глобальних негативних наслідків для самого ПрАТ «Укрграфіт» та в цілому для економіки країни. Так само, одночасне стягнення з ОСОБА_1 присуджених рішенням суду у даній справі сум позбавить 73-річну людину похилого віку, пенсіонера, який має кілька хронічних захворювань, фінансової можливості забезпечення необхідного лікування, що матиме тяжкі наслідки для його здоров`я і є катуванням. В той же час, встановлена приписами ГПК України процесуальна можливість розстрочення виконання рішення дозволить зменшити фінансове навантаження ПрАТ «Укрграфіт» по виплаті стягнених сум, уникнути наведених негативних наслідків та водночас виконати рішення суду. Просить розстрочити на п`ять календарних місяців виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» солідарно з ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами: 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» в розмірі 687 187 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 67 коп. 2) на користь ОСОБА_2 в розмірі 1 791 432 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 38 коп. 3) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» в розмірі 2 298 594 (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 21 коп. 4) на користь ОСОБА_3 в розмірі 2 691 561 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн 82 коп. 5) на користь ОСОБА_4 в розмірі 3 677 750 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 73 коп. 6) на користь ОСОБА_5 в розмірі 7 316 701 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот одна) грн 18 коп. 7) на користь ОСОБА_6 в розмірі 11 033 252 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп.

Згідно із ч.1 ст. 331 ГПК України:

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв до розгляду вищевказану заяву, а також, враховуючи вже призначену до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, приєднав розгляд цієї заяви до раніше поданої заяви ОСОБА_1 , в судовому засіданні 30.04.2026 о 12 год. 00 хв.

30.04.26 від представника первісних позивачів надійшли заперечення на клопотання про розстрочення виконання судового рішення. У вказаних запереченнях представник первісних позивачів просить відмовити Приватному акціонерному товариства «Український графіт» та ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 у повному обсязі. Звертає увагу, що судова практика Верхового Суду у господарських справах чітко визначає, що розстрочка виконання рішення не може бути інструментом ухилення від зобов`язань. Вона надається лише у виняткових випадках, коли існують реальні, доведені доказами обставини, які об`єктивно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у встановлений строк. Так, в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.10.2024 у справі № 914/1663/23 підкреслено, що підстави розстрочки мають бути винятковими та підтвердженими засобами доказування, а також вимагає дотримання балансу інтересів. В постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19 вказано на необхідність оцінки того, чи не створює розстрочка можливість ухилення від виконання рішення. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду (постанова ВП ВС від 04.06.2019 у справі № 916/190/18), розстрочення або відстрочення виконання рішення суду не припиняє договірного зобов`язання боржника та не звільняє від наслідків порушення зобов`язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (інфляційні втрати та 3% річних). Нарахування, передбачені ст. 625 тривають до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. До заяв про розстрочення виконання судового рішення не додані докази про солідарними Боржниками. неможливість виконання рішення 1.1. Щодо ПрАТ «Укрграфіт»: Боржник -1 посилається на воєнний стан, обстріли та збитки від руйнувань. Проте сам же Боржник зазначає, що станом на дату звернення у нього відсутня заборгованість по заробітній платі, податках та перед контрагентами. Більше того, щомісячний фонд оплати праці підприємства становить близько 33,0 млн.грн, що перевищує загальну суму боргу за рішенням суду (29,5 млн.грн). У відповідності до Балансу,ф.1 ПрАТ «Український графіт» за 2025 рік на банківських рахунках Боржника-1 перебувають готівкових грошових коштів біля 428,8 млн.грн. Це свідчить про наявність у підприємства достатніх обігових коштів для одноразового виконання рішення. Щодо ОСОБА_1 : Боржник-і не надав жодних доказів відсутності у нього майна чи грошових коштів, достатніх для виконання рішення. Посилання на загальну ситуацію в м. Запоріжжя не є персоналізованою обставиною, яка заважає фізичній особі виконати грошове зобов`язання. Тобто Боржники повинні не просто заявити про скрутне становище, а надати суду документи, що підтверджують цей факт. При цьому, як наголошує Верховний Суд такі обставини мають бути винятковими. У відповідності до правових висновків Верховного Суду, до належних доказів відносяться: довідки про відсутність коштів на рахунках, документи, що підтверджують стихійне лихо, докази важкого фінансового стану (наприклад, баланси, довідки банку про заблоковані рахунки), або інші надзвичайні події. Таким чином, посилання на загальну кризову ситуацію в економіці, брак обігових коштів або суб`єктивне бажання зменшити навантаження на бюджет компанії не є достатньою підставою. Суд встановив солідарну відповідальність юридичної та фізичної особи. Сутність солідарного обов`язку полягає в тому, що стягувач має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Навіть якщо один із боржників (підприємство) має певні труднощі через обстріли, це не звільняє іншого солідарного боржника ( ОСОБА_1 ) від обов`язку негайно сплатити повну суму боргу. У цій справі Позивачі (колишні міноритарні акціонери) чекають на компенсацію за свої акції, які були примусово вилучені ще у 2019 році. Тобто з 2019 року Відповідачі безоплатно користуються грошовими коштами Позивачів (в розмірі недоплаченої компенсації). Подальше відтермінування виплат на 5 місяців в умовах високої інфляції та воєнного стану призведе до порушення прав Позивачів на отримання справедливої компенсації у розумні строки (ст. 6 Конвенція з прав людини і основоположних свобод). Боржники посилаються на відсутність своєї вини, вказуючи на легітимність процедури «сквіз-аут». Проте саме Боржники ініціювали цю процедуру та були зобов`язані забезпечити наявність коштів для виплати компенсації акціонерам згідно із законом. Несвоєчасна виплата та необхідність судового стягнення є наслідком дій самих Боржників. Зауважує, що Позивачі жодного разу за весь час інвестиційних вкладень (придбання акцій) не отримали від ПрАТ «Український графіт» дивідендів. Накопиченими прибутками користувались як Відповідач-1, так і Відповідач-2. Таким чином, в даній справі відсутні реальні докази об`єктивної неможливості виконання судового рішення, неможливість розстрочення також пов`язана із недотриманням балансу інтересів сторін процесу. Суб`єктивне бажання Боржників не є підставою для задоволення такої заяви.

30.04.26 від ПрАТ «Укрграфіт» надійшло клопотання, в якому заявник зазначає, що в позовній заяві не зазначені реквізити рахунків позивачів (стягувачів) в банках для отримання ним стягнутих за рішенням суду коштів. Оскільки у ПрАТ «Укрграфіт» відсутня інформація щодо реквізитів рахунків позивачів (стягувачів), ця обставина може стати перешкодою для своєчасного перерахування коштів. Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 46 ГПК України, просить: 1) Витребувати у позивачів (стягувачів) інформацію щодо реквізитів рахунків позивачів (стягувачів) в банках для отримання ними грошових коштів, стягнутих на їх користь за рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25; 2) Зазначити в ухвалі про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1129/25 реквізити рахунків позивачів (стягувачів) в банках для отримання ними грошових коштів, стягнутих на їх користь за рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25.

У судовому засіданні 30.04.2026 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представники заявників в судовому засіданні доводи заяв про розстрочку підтримали просили їх задовольнити.

Представник первісних позивачів проти заяв про розстрочку заперечила, просила відмовити у їх задоволенні.

Судом було оголошено перерву до 07.05.26.

У судовому засіданні 07.05.2026 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

01.05.26 від представника первісних позивачів надійшла заява про надання довідок з реквізитами банківських рахунків. З метою виконання судового рішення надано довідки з реквізитами банківських рахунків ТОВ «Меридіан А», ОСОБА_2 , АТ «ЗНВКІФ «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вказані довідки долучено до матеріалів справи, у зв`язку з чим клопотання ПрАТ «Укрграфіт» в частині витребування у позивачів (стягувачів) інформації щодо реквізитів рахунків позивачів (стягувачів) в банках для отримання ними грошових коштів, стягнутих на їх користь за рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25 залишено без розгляду.

07.05.2026 судом розглянуто заяви первісних відповідачів та прийнято ухвалу. Проголошено її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України (Заява № 38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Разом з тим, за приписами ч., ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною третьою цієї ж ГПК України встановлено, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - це надання можливості виконання рішення визначеними частинами у встановлені строки.

Отже, питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для відстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

ПрАТ Укрграфіт наказом Міністерства економіки України № 8147 від 13.07.2023 підприємство визнане критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Наказом Міністерства економіки України № 1342 від 13.11.2025 підтверджено ПрАТ Укрграфіт статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. В 2024 році Міністерством оборони України (правонаступник Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України) промислові об`єкти ПрАТ Укрграфіт були віднесені до ІІІ категорії критичності та включені до відповідного державного Реєстру. До III категорії критичності відносяться важливі об`єкти, порушення функціонування яких призведе до виникнення кризової ситуації державного значення.

Згідно із Законом України «Про критичну інфраструктуру» об`єкти критичної інфраструктури визнаються об`єкти інфраструктури, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам. Законом встановлено, що захист критичної інфраструктури є складовою частиною забезпечення національної безпеки України.

ПрАТ «Укрграфіт» є єдиним в Україні підприємством повного циклу виробництва графітованих електродів, графітованих та вуглецевих футерувальних блоків для різних металургійних і руднотермічних печей, мас та паст на основі вуглецю. Порушення функціонування ПрАТ «Укрграфіт» призведе до припинення поставок вуглеграфітової продукції виробництва ПрАТ «Укрграфіт» підприємствам гірнично-металургійного комплексу України.

Таким чином, відповідач 1 в умовах воєнного стану має важливе значення для національної економіки України.

01.02.2025 року сталася надзвичайна подія масована атака БпЛА території промислового майданчика ПрАТ «Укрграфіт». Внаслідок атак БпЛА, прямими влучаннями та вибуховою хвилею пошкоджено та зруйновано адміністративні та промислові будівлі (виробничі цеха), споруди та виробниче обладння, що належать підприємству. Цей факт підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025, номер кримінального провадження: №22025080000000168 (орган досудового розслідування Слідчий відділ Управління СБУ в Запорізькій області).

24.02.2026 року сталася надзвичайна подія атака ворожих БпЛА території промислового майданчика підприємства. Внаслідок прямого влучання БпЛА виникла пожежа, було зруйновано електропідстанцію «Графіт», споруди та виробниче обладнання, що належать ПрАТ «Укрграфіт». Цей факт підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2026, номер кримінального провадження: 22026080000000506.

Комісія Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради 05.03.2026 провела комісійне обстеження та фіксацію пошкоджень та руйнувань будівель та споруд на території ПрАТ «Укрграфіт» внаслідок атаки БпЛА.

ПрАТ «Укрграфіт» складено і надано довідки від 26.02.26 № 37/397, від 16.04.26 № 16/706 про завдані збитки.

В результаті пожежі, яка виникла на території ПрАТ «Укрграфіт» 24.02.2026 внаслідок прямого влучання ворожого БпЛА (електрична підстанція «Графіт») підприємству завдано матеріальний збиток у розмірі 47 620 233,79 грн., що підтверджується Висновком експерта № 407 від 06.04.2026 за результатами проведення товарознавчого дослідження, проведеного судовим експертом Давидовою О.В.

Отже, суд враховує статус ПрАТ «Укрграфіт» як критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, наявність надзвичайних подій неодноразові атаки ворожих БпЛА, внаслідок яких спричинені значні пошкодження майна ПрАТ «Укрграфіт» та завдані значні збитки.

Наказами від 04.03.26 № 36, від 03.04.26 № 47, для працівників підприємства, за винятком працюючих, які задіяні у підтримці виробничих потужностей у робочому стані та чергуванні, встановлено неповний робочий час - 0,2 тижневої норми робочого часу.

Наказами від 11.03.26 № 39, від 10.04.26 № 48 в квітні-травні 2026 року для всіх працівників не задіяних у процесі виробництва оголошено простій.

За поясненнями представника ПрАТ «Укрграфіт», фінансування підприємства відбувається виключно за рахунок власних обігових коштів. Кредитування підприємств у Запорізькому регіоні фінансовими установами що наразі фактично не відбувається. Щомісячна сума нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам складає орієнтовно 33 млн.грн, у тому числі податки: ПДФО 4,8 млн.грн , військовий збір - 1,4 млн. грн, єдиний соціальний внесок 5,7 млн.грн . Сплата інших податків (податок на землю, орендна плата, екологічний податок, ресурсні податки, тощо) становить майже 1 млн. грн щомісячно. Сума відшкодування Пенсійному фонду України пільгових пенсій за Списками 1 та 2 становить близько 3,2 млн.грн щомісячно. Так останній платіж з відшкодування пільгових пенсій за березень 2026 року становив 3 185 082,02 грн відповідно до платіжної інструкції № 381 від 26.03.26. Позбавлення ПрАТ «Укрграфіт» можливості користуватися власними обіговими коштами в сумі понад 62 млн. грн призведе до принаймні разової невиплати заробітної плати працівникам (35 млн.грн) та не перерахування в зв`язку із цим до бюджету ПДФО (5,5 млн.грн), військового збору (1,5 млн.грн), єдиного соціального внеску (6,5 млн.грн), зриву чергових платежів контрагентам за енергоносії та сировину, обов`язкових платежів до бюджету та Пенсійного фонду України (податки, оренда, відшкодування пільгових пенсій).

Стосовно залишку готівкових грошових коштів в сумі 428,8 млн. грн. на рахунках представник первісного відповідача 1 зазначив, що на початок 2026 року ПрАТ «Укрграфіт» мало на рахунках залишок коштів у сумі 428,8 млн. грн, але станом на 01.04.2026 цей залишок складає 347,0 млн.грн за рахунок незбалансованості доходів і витрат у першому кварталі поточного року. Протягом звітного періоду (І квартал 2026 року) було здійснено передоплати на постачання сировини у сумі близько 90 млн. грн у гривневому еквіваленті та оплата митних платежів на суму більше 15 млн. грн. Також значне зростання вартості енергоносіїв збільшило витрати грошових коштів підприємства на сплату рахунків з постачання газу та електроенергії при одночасному скороченні випуску товарної продукції. Зобов`язання підприємства з виплати заробітної плати було виконано у повному обсязі. У другому кварталі 2026 року планується збільшення об`ємів випуску товарної продукції. Однак, надходження грошових коштів за відвантажену продукцію очікуються у строк від одного місяця до півроку, в залежності від умов оплати за контрактами. Сума обов`язкових першочергових платежів (зарплата, енергоносії, податки, тощо) складає близько 120 млн.грн на місяць. Невиконання обов`язків зі сплати зарплати, податків, інших обов`язкових платежів, неможливість поповнення електронного рахунку ПДВ призведе до застосування штрафних санкцій відносно підприємства, унеможливить виробництво та реалізацію продукції. Постачання енергоносіїв відбувається виключно на умовах передоплати. Несплата рахунків постачальників призведе, в першу чергу, до припинення постачання електроенергії та газу, що матиме наслідком миттєву зупинку основного технологічного обладнання. Згідно із умовами діючих зовнішньоекономічних контрактів на поставку сировини для виробництва продукції протягом травня-липня 2026 року підприємство повинно сплатити близько 60 млн. грн на умовах передоплати. Враховуючи ризики не отримання фінансових надходжень в запланованих обсягах та неритмічність доходів і витрат, залишок коштів на рахунках підприємства має бути достатнім для покриття обов`язкових платежів та виконання інших фінансових зобов`язань як мінімум за два місяці. Одночасна виплата заявлених первісними позивачами сум грошових коштів в загальному розмірі близько 30 млн. грн з залишку коштів на рахунках підприємства гарантовано призведе до касового розриву (витрати накладаються на період, коли очікувані доходи ще не надійшли), що матиме наслідком тимчасову нестачу грошових коштів на рахунках, неможливості вчасно розрахуватися за своїми поточними зобов`язаннями (зарплата, податки, оренда, оплата постачальникам тощо) та порушення функціонування підприємства.

В даному випадку, суд вбачає, що примусове виконання рішення в справі, накладання арешту на банківські рахунки та одночасне стягнення грошових коштів в сумі майже 30 млн грн з останнього може паралізувати господарську діяльність ПрАТ «Укрграфіт».

Вищезазначені обставини підтверджують істотну складність негайного повного виконання рішення суду заявником.

Можливість виконання рішення суду з урахуванням розстрочення дозволить уникнути зупинки підприємства та буде сприяти можливості його функціонування.

Необхідно прийняти до уваги вищезазначені обставини, які ускладнюють одночасне виконання судового рішення - загроза порушення операційної та виробничої діяльності і з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора, та дотримуватись принципів «справедливої рівноваги» та «справедливого балансу» у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас, суд враховуючи, що матеріальний інтерес первісного відповідача-1 полягає у виконанні рішення суду таким чином, щоб це дозволило продовжити статутну діяльність ПрАТ «Укргафіт», а матеріальний інтерес позивача, натомість, полягає у виконанні рішеннясуду у даній справі повністю та протягом розумного строку.

СЗа практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (справа «Корнілов та інші проти України»). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (справа «Крапивницький та інші проти України»).

З огляду на необхідність дотримання балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення чотирма платежами протягом незначного періоду в I квартал, з урахуванням дозволених процесуальним законом меж

При цьому надається саме розстрочення виконання рішення, а не відстрочка, що передбачає поступове отримання первісними позивачами стягнутих судом сум компенсації з інфляційними втратами. Судові ж витрати, понесені при розгляді справи мають бути сплачені невідкладно.

Стосовно інфляційних процесів у державі, то як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, розстрочення або відстрочення виконання рішення суду не припиняє договірного зобов`язання боржника та не звільняє від наслідків порушення зобов`язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (інфляційні втрати та 3% річних).

Як свідчить Пенсійне посвідчення від 25.02.2014 ОСОБА_1 , відповідач 2 у справі, яким також подано заяву про розстрочку виконання рішення, ОСОБА_1 є людиною похилого віку, пенсіонером.

Як зазначає представник відповідача 2, ОСОБА_1 , якому 73 роки, є непрацюючим пенсіонером, людиною похилого віку і хворим (серцева недостатність, хронічний цукровий діабет ІІ типу, атеросклероз, тощо) та потребує вартісного постійного лікування.

Згідно усталеної практики ЄСПЛ (до прикладу, рішення ЄСПЛ у справах «Коваль проти України» від 19.10.2006, «Яковенко проти України» від 25.01.2008 та інші, ЄСПЛ зазначив, що будь-яке позбавлення людини медичної допомоги є катуванням (порушення ст. 3, 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Одночасне стягнення з ОСОБА_1 присуджених рішенням суду у даній справі сум може призвести до неможливості забезпечення необхідного лікування і може мати тяжкі наслідки для його здоров`я, що є порушенням ст. 3, 27 Конституції України та ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я , честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Оскільки первісні позовні вимоги є солідарними, виконання рішення є взаємопов`язаним із двома відповідачами, враховуючи доводи представника первісного відповідача 2 щодо похилого віку і стану здоров`я ОСОБА_1 , беручи до уваги значну суму, заявлену до стягнення, намір в добровільному порядку погасити спірну заборгованість саме відповідачем 1 за первісним позовом, ймовірність виконання рішення суду в добровільному порядку юридичною особою емітентом акцій - ПрАТ «Укрграфіт», яке має відповідні ресурси для цього, суд вважає за можливе рострочити виконання рішення у справі і стосовно первісного відповідача 2.

Стосовно клопотання щодо ПрАТ «Укрграфіт» зазначення в ухвалі про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1129/25 реквізитів рахунків первісних позивачів (стягувачів) в банках для отримання ними грошових коштів, стягнутих на їх користь за рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25, з метою забезпечення добровільного виконання рішення, суд таке клопотання задовольняє, реквізити рахунків зазначаються в резолютивній частині ухвали.

Підсумовуючи викладене, суд задовольняє частково заяви Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1129/25 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 в частині стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами строком на чотири місяці (з урахуванням дати ухвалення рішення) зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме:

3.1 В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; рахунок НОМЕР_7 , банк отримувача Акціонерний банк «Південний», код банку 328209) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 687 187 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 67 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) розстрочити на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 04.06.2026 (включно) 171 796 (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 92 коп.; до 04.07.2026 (включно) 171 796 (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 92 коп.; до 04.08.2026 (включно) 171 796 (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 92 коп.; до 04.09.2026 (включно) 171 796 (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 91 коп.

3.2 В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; рахунок НОМЕР_8 ; банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»; МФО Банку 300335) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 1 791 432 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 38 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) розстрочити на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 04.06.2026 (включно) 447 858 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп.; до 04.07.2026 (включно) 447 858 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп.; до 04.08.2026 (включно) 447 858 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп.; до 04.09.2026 (включно) 447 858 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 08 коп.

3.3 В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151; рахунок НОМЕР_9 ; Банк отримувача АТ "Райффайзен Банк", МФО банку 300335) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2 298 594 (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 21 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) розстрочити на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 04.06.2026 (включно) 574 648 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 56 коп.; до 04.07.2026 (включно) 574 648 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 55 коп.; до 04.08.2026 (включно) 574 648 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 55 коп.; до 04.09.2026 (включно) 574 648 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 55 коп.

3.4 В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; рахунок № НОМЕР_10 ; банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2 691 561 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн 82 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) розстрочити на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 04.06.2026 (включно) 672 890 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 46 коп.; до 04.07.2026 (включно) 672 890 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 46 коп.; до 04.08.2026 (включно) 672 890 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 45 коп.; до 04.09.2026 (включно) 672 890 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 45 коп.

3.5 В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; рахунок НОМЕР_11 ; банк отримувача АТ «ПУМБ») суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 3 677 750 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 73 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) розстрочити на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 04.06.2026 (включно) 919 437 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 69 коп.; до 04.07.2026 (включно) 919 437 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 68 коп.; до 04.08.2026 (включно) 919 437 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 68 коп.; до 04.09.2026 (включно) 919 437 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 68 грн.

3.6 В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 ; рахунок НОМЕР_12 ; банк одержувача АТ «Райффайзен Банк»; МФО банку 300335) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 7 316 701 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот одна) грн 18 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) розстрочити на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 04.06.2026 (включно) 1 829 175 (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 30 коп.; до 04.07.2026 (включно) 1 829 175 (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 30 коп.; до 04.08.2026 (включно) 1 829 175 (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 29 коп.; до 04.09.2026 (включно) 1 829 175 (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять)грн 29 коп.

3.7 В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ; рахунок НОМЕР_13 ; IBAN НОМЕР_14 ; банк отримувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК») суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 11 033 252 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ) розстрочити на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме: до 04.06.2026 (включно) 2 758 313 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста тринадцять) грн 05 коп.; до 04.07.2026 (включно) 2 758 313 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста тринадцять)грн 05 коп.; до 04.08.2026 (включно) 2 758 313 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста тринадцять) грн 05 коп.; до 04.09.2026 (включно) 2 758 313 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста тринадцять) грн 05 коп.

4. Видати накази суду у даній справі з урахуванням розстрочення.

5. В іншій частині у заявах відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.26.

Суддя А.О. Науменко