Ухвала суду № 136426163, 11.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/50/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2026 Справа № 908/873/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська поковочна компанія», (01011, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8б), представник позивача адвокат Перегонцев Ігор Володимирович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, (125993, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, корпус 1, МСП-3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Індустріалбанк», (01133, м. Київ, вулю. Генерала Алмазова, буд. 18/7)

про стягнення 149 191 443,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Перегонцев І.В. на підставі Ордеру серії АІ №2165909 від 31.03.2026 (в режимі відео конференції);

відповідач не з`явився;

від третьої особи Фоменко Л.В. на підставі адвокатського посвідчення №ЗП001628 від 26.04.2018, довіреності № 96 від 09.12.2025

УСТАНОВИВ

07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01-04/07-2026, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 07.04.2026, (вх. № 1054/08-07/26 від 07.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська поковочна компанія», м. Київ до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, Російська Федерація, Москва про відшкодування завданої матеріальної шкоди (реальних матеріальних збитків) у зв`язку зі збройною агресією РФ в розмірі 149 191 443,00 грн., що еквівалентно 3 397 084,14 доларів США за курсом НБУ на дату оцінки.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 справу № 908/873/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2026 рийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/873/26. Розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Залучино до участі у справі № 908/873/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Індустріалбанк», (01133, м. Київ, вулю. Генерала Алмазова, буд. 18/7). Підготовче засідання призначино на 11.05.2025.

01.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника третьої особи надійшло клопотання вих. №б/н, сформовані в системі «Електронний суд» ЄСІКС 01.05.2026, (вх. № 9727/08-08/26 від 01.05.2026) про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень третьої особи/про прийняття письмових пояснень.

01.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника третьої особи надійшли письмові пояснення вих. №б/н, сформовані в системі «Електронний суд» ЄСІКС 01.05.2026, (вх. № 9729/08-08/26 від 01.05.2026).

11.05.2026 до судового засідання в режимі відеоконференції приєднались представник позивача та представник третьої особи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом розміщення ухвали від 13.04.2026 на сайті Господарського суду Запорізької області.

Суд повідомив про надані представником третьої особи письмові пояснення з вх. № 9729/08-08/26 від 01.05.2026, оскільки вони надійшли вчасно, у строк встановлений ухвалою суду, суд залучає їх до матеріалів справи. У зв`язку з тим, що суд залучає письмові пояснення представника третьої особи, підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень третьої особи/про прийняття письмових пояснень з вх. № 9727/08-08/26 від 01.05.2026 суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.04.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наслідками проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/873/26 до 14.07.2026

2. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2026 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко