Ухвала суду № 136425926, 12.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2026 Справа № 904/5286/23За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. суду №14726/26 від 30.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича

у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт інжиніринг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 3 023 865,97 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

За участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Представник скаржника: Митюк С.П.;

Представник відповідача: не з`явився ;

Представник приватного виконавця Косяк Н. В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Концепт інжиніринг" та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 3 023 865,97 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №2012000081 від 10.12.2020 в частині своєчасності поставки товарів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/5286/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" суму пені у розмірі 592 185, 11 грн, штрафу у розмірі 314 974, 67 грн та судовий збір у розмірі 45 357, 99 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 18.09.2024.

30.03.2026 до господарського суду від представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича, в якій просить суд:

- поновити ТОВ «Оператор ГТС України» строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_2;

- проводити всі судові засідання по справі №904/5286/23 за участю представника ТОВ «Оператор ГТС України» - Митюка Сергія Петровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку ЄСІТС (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із представником НОМЕР_1 );

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо винесення постанови від 03.03.2026 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 03.03.2026 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/5286/23, згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 №904/5286/23.

31.03.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №291 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу №904/5286/23 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 06.04.2026 поновлено ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_2; прийнято скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.04.26 о 12:00год.

09.04.2026р. на електронну адресу суду від Центрального господарського суду надійшла ухвала від 08.04.26р. про витребування матеріалів справи №904/5286/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі №904/5286/23.

Ухвалою суду від 10.04.2026 зупинено провадження у справі №904/5286/23 до часу розгляду апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі №904/5286/23.

Ухвалою Центрального господарського суду від 22.04.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

29.04.2026 матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. було поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. суду №14726/26 від 30.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича та призначено судове засідання з розгляду заяви на 07.05.2026 о 10:40год.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено розгляд скарги до 12.05.26р.

11.05.2026 від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання в якому повідомляє суд, що за період часу з моменту подання скарги, стягувачу було перераховано на виконання рішення 27000,00 грн, що свідчить про його виконання у повному обсязі у зв`язку з чим просить суд провадження у справі №904/5286/23 за скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. у виконавчому проваджені НОМЕР_2- закрити.

12.05.2026 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербаков І.М. надійшло клопотання в якому просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі з розгляду скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може закрити провадження за скаргою на дії приватного виконавця у випадку відсутності предмету оскарження.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої скарги (вх. суду №14726/26 від 30.03.2026) ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень ст. 231 ГПК України шляхом закриття провадження за скаргою на дії приватного виконавця.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5286/23 за скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (вх. суду №14726/26 від 30.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича у виконавчому проваджені НОМЕР_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.