Ухвала суду № 136425925, 12.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.05.2026 Справа № 904/2545/26

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Приватного підприємства "Днепрострой", м.Дніпро

про стягнення 201860,00 грн

УСТАНОВИЛА:

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 06.05.2026 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "Днепрострой" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Днепрострой" (код ЄДРПОУ: 42032443) на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 44124263) грошові кошти на загальну суму 201860 грн, щo складається з: суми в рoзмiрi 101860,00 грн (ймовірне завищення вартості індивідуальних виробів, тобто товарів, матеріалів та комплектуючих, які виготовлялися, підбиралися або адаптувалися з урахуванням специфіки кожного окремого об`єкту та були необхідними виключно для належного виконання договірних зобов`язань) зa дoгoвoрoм №1797 вiд 06.11.2025р.; суми в рoзмiрi 100 000,00 грн (oплaчене ПДВ) зa дoгoвoрoм №1797 вiд 06.11.2025р. та 3028,00 грн судового збору. Спір розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №1797 від 06.11.2025 року.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №355 від 04.05.2026 року.

08.05.2026 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За клопотанням Позивача, враховуючи ціну позову, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся