Ухвала суду № 136424546, 12.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2266/24

Провадження №2/504/649/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

12.05.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Гайдай Яніни Федорівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Красносільської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області (Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 87-а, код ЄДРПОУ 04379657), про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 01.01.2014 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 01.01.2014 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати додатковий строк для прийняття спадщини.

У порядку підготовки справи до розгляду судом задоволено клопотання позивача та витребувано з Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75) належним чином копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До суду надано матеріали спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 , а згідно відповіді органу нотаріату від 26.04.2023 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

З матеріалів спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 встановлено, що 30.06.2021 року заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні судом поставлено питання щодо участі у справі даної особи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

ОСОБА_1 заперечувала проти залучення ОСОБА_4 та вказала, що ця особа є її рідною сестрою, з початку вони вирішили що спадщина буде оформлена саме на ОСОБА_4 , а потім вирішили інакше, чому саме так сталося вона не пояснила.

Окрім того, вона заперечувала проти того, щоб спадщина дісталася ОСОБА_4 .

Орган місцевого самоврядування у підготовче засідання не з`явився, повідомлений через систему електронний суд про дату, час та місце його проведення.

Вислухавши позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшо до наступного висновку:

Відповідно до статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд першої інстанції вважає, що можливе рішення суду у цій справі може істотно вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 , оскільки нею 30.06.2021 року подано до органу нотаріату заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доводи заперечень позивача про відсутність необхідності участі ОСОБА_4 у даній справі зводяться до небажання вирішити питання спадкових прав осіб, які заявили про себе як спадкоємців до майна ОСОБА_3 , та власного розуміння діючого законодавства.

Таким чином ОСОБА_4 має бути залучена судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд додатково роз`яснює позивачу, що відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на наведені правила процесуального закону саме позивач визначає предмет та правову підставу позову, саме позивач має обов`язок довести відповідними доказами свої позовні вимоги, саме позивачу належить визначення особи, яка має відповідати за позовом.

З огляду на те, що до участі у справ залучається третя особа без самостійних вимог спору, то у підготовчому засіданні слід оголосити перерву для належного повідомлення цієї особи про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання та надання їй можливості ознайомитись із матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53,175, 177, 187, 196, 353,- суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Гайдай Яніни Федорівни до Красносільської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області (Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 87-а, код ЄДРПОУ 04379657), про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання на 15.10.2026 о 12:45 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5, кабінет № 9 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. К. Барвенко