Ухвала суду № 136423937, 11.05.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.05.2026
Номер справи
677/2290/25
Номер документу
136423937
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/2290/25

Провадження № 2/677/419/26

УХВАЛА

11.05.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи на 02.02.2026 року о 14 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП БАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 22.01.2026 року:

- виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2028226500 від 26.12.2019 року, продукт (POS).

Згідно рекомендованого повідомлення, ухвала суду від 18.12.2025 року отримана адресатом 02.01.2026 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Станом на 02.04.2026 року витребувана судом інформація не отримана.

02.04.2026 року ухвалою суду було повторно зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП БАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 01.05.2026 року.

Згідно рекомендованого повідомлення, ухвала суду від 02.04.2026 року отримана адресатом 14.04.2026 року, що підтверджується підписом представника установи.

Станом на 11.05.2026 року ухвала суду від 02.04.2026 року не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувані судом документи не отримані, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому необхідно втретє зобов`язати АТ «ОТП БАНК» надати заявлений доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону, а також те, що акціонерне товариство «ОТП БАНК» не виконало свого процесуального обов`язку подати докази, витребувані ухвалою суду від 18.12.2025 року та 02.04.2026 року, та не повідомило суд про неможливість подати докази, або про поважність причин їх неподання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, суд доходить висновку, що, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ст. 148 ЦПК України, до АТ «ОТП БАНК» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі один прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 3328,00 грн., оскільки двічі допущено невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 143, 144, 148, 223, 368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Втретє зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП БАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 20.07.2026 року:

- виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2028226500 від 26.12.2019 року, продукт (POS).

Втретє роз`яснити Акціонерному товариству «ОТП БАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Втретє роз`яснити Акціонерному товариству «ОТП БАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Втретє роз`яснити Акціонерному товариству «ОТП БАНК», що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Застосувати до акціонерного товариства «ОТП БАНК» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з акціонерного товариства «ОТП БАНК» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Боржник: акціонерне товариство «ОТП БАНК», місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 73; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21685166.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням ______ (номер справи).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 29.07.2026 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити - акціонерному товариству «ОТП БАНК».

Копію ухвали суду для виконання в частині застосування заходу процесуального примусу направити органу державної виконавчої служби за місцем знаходження відповідача - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 03127, Україна, м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 136423937 ?

Документ № 136423937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136423937 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136423937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136423937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136423937, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 136423937, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136423937 відноситься до справи № 677/2290/25

Це рішення відноситься до справи № 677/2290/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136423935
Наступний документ : 136423938