Ухвала суду № 136423319, 11.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 333/3439/26

Провадження №: 2/336/3356/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Як зазначено в ухвалі позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає, адже у ній відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також дійсної адреси проживання відповідача.

Так, в позовній заяві вказано, що адресою проживання відповідача є АДРЕСА_1 , натомість у м. Запоріжжя немає вулиці з такою назвою.

На цю ж адресу, якої фактично не існує, позивачем направлено копію позовної заяви та додатків для відповідача.

Запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви, оформленої з дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зазначення належної адреси відповідача, надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих документів.

У визначений судом строк представником надано заяву, в якій вказані відомості про відсутність електронного кабінету відповідача (без подання уточненої позовної заяви). Також представником вказано, що відомості про адресу проживання вказані самим позичальником при оформленні договору.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки, а саме не вказано вірної адреси відповідача ( в позовній заяві вказано назву вулиці, якої не існує у м. Запоріжжя), а також не надано доказів направлення відповідачеві за вірною адресою копії позовної заяви із додатками.

Так, у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як зазначено в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим у Шевченківському районі м. Запоріжжя, що стало підставою для направлення цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

В ухвалі суду чітко вказано адресу зареєстрованого проживання відповідача, яка відповідає адресі, вказаній у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.

При цьому представником позивача вказано про те, що при оформленні договору позичальник ОСОБА_1 вказував адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Натомість фактично копію позовної заяви відповідачеві направлено не за адресою, яку він вказав при оформленні договору в якості адреси фактичного проживання, а також і не за адресою, яка є зареєстрованим місцем проживання відповідача, про яку позивач дізнався з ухвали суду від 30.03.2026 року, а за неіснуючою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не виконані вимоги чинного законодавства щодо направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, про що і було вказано в ухвалі суду.

Ст. 185 ч. 3 ЦПК України визначено, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Натомість недоліки, про які зазначено судом, позивачем не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк