Ухвала суду № 136422532, 23.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9030/26

Провадження № 1-кс/686/4191/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025240000000857, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, -

встановив:

22.04.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на договір № 13/25/П/021 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 01.12.2025 на 5 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ122401 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 24.12.2025 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ030902 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 09.03.2026 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ031001 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 10.03.2026 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ031105 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 11.03.2026 на 1 арк.;

- рахунок фактура № 13ХМ00130 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 27.03.2026 на 1 арк.;

- рахунок фактура № 13ХМ00515 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») від 12.12.2024 на 1 арк.;

- розрахунок-специфікація № 515 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») від 13.12.2024 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») за період: 01.12.2024 18.03.2025 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») за період: 01.03.2025 30.05.2025 на 1 арк.;

- копію договору договору № 13/25/П/013 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») з додатком від 23.07.2025 на 7 арк.;

- копію акту звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») за період: 01.09.2025 25.03.2026 на 1 арк.;

- копію договору № 13/25/П/021 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») з додатком від 01.12.2025 на 7 арк.;

- копію видаткової накладної № 13ХМ122401 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 24.12.2025 на 1 арк.;

- папку з написом «НАЛОГОВЫЕ» з чорновими записами на 22 арк.;

- прейскурант ТПК від 28.05.2025 на 2 арк.,

- папку зеленого кольору у якій проект розрахункової документація щодо взаємовідносин між ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» та ПФ «Діта» на 43 арк., які поміщено в сейф-пакет № NPU 6349822;

- жорсткий диск «Barracuda 7200.8 250 Gbytes» демонтований із системного блоку поряд із робочим місцем ОСОБА_4 ;

- накопичувач «ApacerSolidStateDriveAS340X» демонтований із системного блоку поряд із робочим місцем ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет № 7372896;

ноутбук «ASUSX512USN: K7N0CV10J65229C» із зарядним пристроєм до нього виявлений на робочому столі ОСОБА_5 , який поміщено в сейф-пакет № NPU 6349821, які вилучено 16.04.2026 в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ТПК Центр», код ЄДРПОУ 24731636, за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 5, 2 поверх (приміщення на вхідних дверях якого зазначено № 6 «ТПК «Комплекс матеріалів для дахів та фасадів») за участі працівників ТОВ «ТПК Центр», а саме директора регіонального відділення в м. Хмельницький вказаного товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджерів з продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом тимчасового позбавлення останніх або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025240000000857від 15.07.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2025 року, на території Хмельницької області, особи діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливі цілі, розробили схему заволодіння державними коштами, шляхом штучного завищення вартості кошторисних розрахунків, а також внесення недостовірних відомостей до первинної документації з обліку в будівництві, внаслідок чого реалізовують схему заволодіння бюджетними коштами виділеними на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту приміщень, які перебувають на обліку у державному підприємстві сфери оборони. Такими своїми умисними діями, злочинна група спричинила матеріальну шкоду на загальну суму понад 1 млн. грн.

16.04.2026у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді, за участі працівників ТОВ «ТПК Центр», а саме директора регіонального відділення в м. Хмельницький вказаного товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджерів з продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ТПК Центр», код ЄДРПОУ 24731636, за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 5, 2 поверх, в ході чого в приміщенні на вхідних дверях якого зазначено № 6 «ТПК «Комплекс матеріалів для дахів та фасадів», виявлено та вилучено:

- договір № 13/25/П/021 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 01.12.2025 на 5 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ122401 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 24.12.2025 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ030902 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 09.03.2026 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ031001 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 10.03.2026 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ031105 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 11.03.2026 на 1 арк.;

- рахунок фактура № 13ХМ00130 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 27.03.2026 на 1 арк.;

- рахунок фактура № 13ХМ00515 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») від 12.12.2024 на 1 арк.;

- розрахунок-специфікація № 515 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») від 13.12.2024 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») за період: 01.12.2024 18.03.2025 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») за період: 01.03.2025 30.05.2025 на 1 арк.;

- копія договору договору № 13/25/П/013 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») з додатком від 23.07.2025 на 7 арк.;

- копія акту звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») за період: 01.09.2025 25.03.2026 на 1 арк.;

- копія договору договору № 13/25/П/021 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») з додатком від 01.12.2025 на 7 арк.;

- копія видаткової накладної № 13ХМ122401 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 24.12.2025 на 1 арк.;

- папка з написом «НАЛОГОВЫЕ» з чорновими записами на 22 арк.;

- прейскурант ТПК від 28.05.2025 на 2 арк.,

- папка зеленого кольору у якій проект розрахункової документація щодо взаємовідносин між ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» та ПФ «Діта» на 43 арк., які поміщено в сейф-пакет № NPU 6349822;

- жорсткий диск «Barracuda 7200.8 250 Gbytes» демонтований із системного блоку поряд із робочим місцем ОСОБА_4 ;

- накопичувач «ApacerSolidStateDriveAS340X» демонтований із системного блоку поряд із робочим місцем ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет № 7372896;

- ноутбук «ASUSX512USN: K7N0CV10J65229C» із зарядним пристроєм до нього виявлений на робочому столі ОСОБА_5 , який поміщено в сейф-пакет № NPU 6349821.

16.04.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами документації, що стосується ТОВ «ТПК-ЦЕНТР», ПФ «Діта» та ТДВ «ПРОМБУД-1», а також жорсткого диску «Barracuda 7200.8 250 Gbytes» , накопичувача «ApacerSolidStateDrive AS340X» та ноутбуку «ASUSX512USN: K7N0CV10J65229C» із зарядним пристроєм до нього.

Встановлено, що вилучені в ході обшуку документація, жорсткий диск, накопичувач та ноутбуку містять інформацію про обставини вчинення злочину, а тому виникає необхідність у їх збережені, з метою подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотанні речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на договір № 13/25/П/021 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 01.12.2025 на 5 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ122401 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 24.12.2025 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ030902 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 09.03.2026 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ031001 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 10.03.2026 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13ХМ031105 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 11.03.2026 на 1 арк.;

- рахунок фактура № 13ХМ00130 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 27.03.2026 на 1 арк.;

- рахунок фактура № 13ХМ00515 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») від 12.12.2024 на 1 арк.;

- розрахунок-специфікація № 515 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») від 13.12.2024 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») за період: 01.12.2024 18.03.2025 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ТДВ «ПРОМБУД-1») за період: 01.03.2025 30.05.2025 на 1 арк.;

- копію договору договору № 13/25/П/013 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») з додатком від 23.07.2025 на 7 арк.;

- копію акту звірки взаєморозрахунків (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») за період: 01.09.2025 25.03.2026 на 1 арк.;

- копію договору № 13/25/П/021 поставки товарів (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») з додатком від 01.12.2025 на 7 арк.;

- копію видаткової накладної № 13ХМ122401 (постачальник ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» покупець ПФ «Діта») від 24.12.2025 на 1 арк.;

- папку з написом «НАЛОГОВЫЕ» з чорновими записами на 22 арк.;

- прейскурант ТПК від 28.05.2025 на 2 арк.,

- папку зеленого кольору у якій проект розрахункової документація щодо взаємовідносин між ТОВ «ТПК-ЦЕНТР» та ПФ «Діта» на 43 арк., які поміщено в сейф-пакет № NPU 6349822;

- жорсткий диск «Barracuda 7200.8 250 Gbytes» демонтований із системного блоку поряд із робочим місцем ОСОБА_4 ;

- накопичувач «ApacerSolidStateDriveAS340X» демонтований із системного блоку поряд із робочим місцем ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет № 7372896;

ноутбук «ASUSX512USN: K7N0CV10J65229C» із зарядним пристроєм до нього виявлений на робочому столі ОСОБА_5 , який поміщено в сейф-пакет № NPU 6349821, які вилучено 16.04.2026 в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ТПК Центр», код ЄДРПОУ 24731636, за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 5, 2 поверх (приміщення на вхідних дверях якого зазначено № 6 «ТПК «Комплекс матеріалів для дахів та фасадів») за участі працівників ТОВ «ТПК Центр», а саме директора регіонального відділення вм. Хмельницький вказаного товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджерів з продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом тимчасового позбавлення останніх або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя