Рішення № 136422418, 11.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/618/26

Провадження № 2/682/749/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 13.09.2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів в кредит № 71186621 за умовами якого позичальнику було надано кошти в кредит в розмірі 3000 грн. строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,300% щоденно на залишок заборгованості по тілу кредиту, комісією за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 450 грн. та пенею в розмірі 4,00% на залишок заборгованості на тіло кредиту у разі прострочення повернення кредиту.

Крім того, 17.08.2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів в кредит № 6544993 за умовами якого позичальнику було надано кошти в кредит в розмірі 3000 грн. строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% щоденно на залишок заборгованості по тілу кредиту, комісією за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що складає 517,50 грн. та неустойкою в розмірі 150 грн. за кожен день понадстрокового користування кредитом.

Вказані кредитні договори було укладено між сторонами у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договорів відповідачу було здійснено переказ коштів у розмірі обумовленому в договорах кредиту.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував в результаті чого у нього виникла кредитна заборгованість, яка станом на день подання позову становить:

1) за договором кредиту № 71186621 від 13.09.2025 у розмірі 8 587,20 грн., з яких:

- 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 67,20 грн. заборгованість за комісією;

- 5520,00 грн. заборгованість за неустойкою (пенею);

2) за договором кредиту № 6544993 від 17.08.2025 у розмірі 11503,16 грн., з яких:

- 2974,35 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2569,81 грн. заборгованість по відсотках;

- 5959,00 грн. заборгованість за неустойкою (пенею).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу.

Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів в кредит № 71186621 за умовами якого позичальнику було надано кошти в кредит в розмірі 3000 грн. строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,300% щоденно на залишок заборгованості по тілу кредиту, комісією за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 450 грн. та пенею в розмірі 4,00% на залишок заборгованості на тіло кредиту у разі прострочення повернення кредиту.

Крім того, 17.08.2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів в кредит № 6544993 за умовами якого позичальнику було надано кошти в кредит в розмірі 3000 грн. строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% щоденно на залишок заборгованості по тілу кредиту, комісією за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що складає 517,50 грн. та неустойкою в розмірі 150 грн. за кожен день понадстрокового користування кредитом.

Вказані кредитні договори було укладено між сторонами у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договорів відповідачу було здійснено переказ коштів у розмірі обумовленому в договорах кредиту.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит, проценти, комісії та неустойку за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та вимоги ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитними договороми, які не були спростовані відповідачем, заборгованість перед позивачем становить:

1) за договором кредиту № 71186621 від 13.09.2025 :

- 3 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 67,20 грн. заборгованість за комісією;

2) за договором кредиту № 6544993 від 17.08.2025 :

- 2 974,35 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2 569,81 грн. заборгованість по відсотках.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України суд знаходить обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), заборгованості по процентах за користування кредитом та комісії.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за кредитними договорами, то суд знаходить вказані вимоги необгрунтованими, оскільки такі суперечить приписам п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого у період дії в Україні воєнного стану (введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн., суд приймає до уваги викладене нижче.

На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію договору про надання правничої допомоги з додатками до нього, що засвідчуть вказаний розмір витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Стороною відповідача вказаний розмір судових витрат не заперечувався, а також не спростовувався.

Тому суд, враховуючи пропорційність задоволених вимог до ціни позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1928,84 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1141,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів»(ЄДРПОУ 39861924), місце знаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, будинок, 1Б, НОМЕР_2 у АТ "Універсал Банк", код банку - 322001,заборгованість:

за кредитним договором № 71186621 від 13.09.2025 в розмірі 3 067,20 грн. з яких:

- 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 67,20 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором № 6544993 від 17.08.2025 в розмірі 5 544,16 грн. з яких:

- 2974,35 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2569,81 грн. загальна заборгованість по відсотках, а всього стягнути кредитної заборгованості в розмірі 8 611,36 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 141,18 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 928,84 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.