Ухвала суду № 136422401, 08.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/381/2026

Справа № 679/1907/25

У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін

08 травня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача адвокатом Козійчуком О.І. заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будь-якого обґрунтування щодо заявленого клопотання представником у відзиві не наведено.

Вивчивши подане клопотання, матеріали цивільної справи у обсязі необхідному для його вирішення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п. 1 ч. 4, п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК Уркїни спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування вищезазначених норм процесуального права, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.01.2026, розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно ч. 5. ст 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Частиною 6 статті 274 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є грошова сума 76150,30 грн, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що дана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд звертає увагу, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін жодним чином не нівелює обов`язок суду всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи, надавши їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк