Ухвала суду № 136422338, 08.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/388/26

Провадження № 1-в/669/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 вказав, що 29 грудня 2022 року він був засуджений Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В подальшому, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року йому було замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

23 листопада 2023 року він звільнився з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», де відбував покарання у виді позбавлення волі.

З 02 січня 2024 року перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де відбуває покарання у виді виправних робіт.

Зазначив, що за час перебування на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

В період з 08 січня 2024 року по 13 лютого 2025 року працював у ФГ «Левада плюс М» на посаді робітника.

З 13 лютого 2025 року звільнений з роботи на підставі ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 лютого 2025 року.

Вказав, що станом на 13 лютого 2025 року відбув більше половини строку покарання, а тому в силу положень ст. 81 КК України звернувся із даною заявою до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді виправних робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши позицію представника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та думку прокурора, дослідивши заяву з додатками та матеріали особової справи № 01/2024, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2023 року, яким скасовано вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року в частині призначеного покарання, заявник ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. ОСОБА_5 в строк відбування покарання було зараховано строк тримання його під вартою з 15 червня 2021 року по 03 травня 2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день попереднього ув`язнення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки і 7 місяців на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

23 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 звільнився з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», де відбував покарання у виді позбавлення волі, про що свідчить довідка про звільнення серії РІВ № 11994.

02 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами особової справи ОСОБА_5 № 01/2024.

Як вбачається з довідки ФГ «ЛЕВАДА плюс М» від 03 січня 2024 року № 1, довідки від 14 лютого 2025 року № 12, наказу від 11 грудня 2023 року № 15 та записів трудової книжки ЧК № 016162, які є в матеріалах особової справи № 01/2024, засуджений ОСОБА_5 з 12 грудня 2023 року по 13 лютого 2025 року працював у ФГ «ЛЕВАДА плюс М» на посаді робітника.

13 лютого 2025 року ОСОБА_5 був звільнений із займаної посади робітника на підставі ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 лютого 2025 року, що підтверджується наказом від 13 лютого 2025 року № 4 та довідкою ФГ «ЛЕВАДА плюс М» від 14 лютого 2025 року № 12, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 лютого 2025 року № 4/1014 про мобілізацію до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Разом з тим, в ч. 2 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Так, засуджений ОСОБА_5 з обліку в уповноваженому органі з питань пробації не знімався і з роботи, де здійснювалися відрахування в дохід держави 20 % заробітку, був звільнений 13 лютого 2025 року та припинив відбування покарання у виді виправних робіт через мобілізацію до Збройних Сил України.

Таким чином, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття покарання на не відбутий термін 10 місяців 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6