Рішення № 136422337, 01.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/5454/25

Провадження № 2/669/137/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (надалі ТОВ «Фінфорс») звернулося до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором №1298512-А від 19.03.2021 року в розмірі 38170,50 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.03.2021 між ТОВ «CC Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «CC Лоун» було укладено електронний кредитний договір №1298512-А, за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 14950,00 грн строком з 19.03.2021 по 17.04.2021 включно, зі сплатою відсотків в розмірі 0,796% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Між первісним кредитором та відповідачем було укладено 2 додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами.

Згідно додаткової угоди №2 від 16.05.2021 року строк кредитного договору було продовжено до 23.05.2021 включно, зі підвищеною процентною ставкою 2,99% за кожен день користування кредитними коштами. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань кредитний договір пролонговано на 20 днів, до 12.06.2021 року.

ТОВ «CC Лоун» виконало свої зобов`язання шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки, тоді як ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, у зв`язку із чим у нього виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14950,00 грн тіло кредиту, 23220,50 грн нараховані проценти.

30.06.2021 між ТОВ «CC Лоун» як клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як фактором, було укладено договір факторингу №40071779-109, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі, за кредитним договором № 1298512-А від 19.03.2021 на загальну суму 38170,50 грн.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 умов договору №1298512-А від 19.03.2021 позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором 38170,50 грн та понесені судові витрати.

11.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «СС Лоун» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим, за допомогою електронного підпису, підписав кредитний договір №1298512-А від 19.03.2021 року.

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «CC Лоун».

Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14950,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2, 2.6.3 кредитного договору строк кредиту з 19.03.2021 по 17.04.2021 включно. Запланована дата повернення кредиту 17.04.2021.

Згідно п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,796% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка при цьому становить 290,54%.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у випадку застосування автопролонгації строку дії договору, та, відповідно, продовження строку користування кредитом, отриманого за акційною процентною ставкою, позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п. 2.6.3 цього договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у перший день дії автопролонгації.

19.03.2021 між сторонами підписано угоду до кредитного договору №1298512-А (автопролонгація) відповідно до якої сторони погодили строк автопролонгації з 18.04.2021 по 07.05.2021, нова запланована дата повернення кредиту 07.05.2021, проценти за користування кредитом у період автопролонгації встановлюються за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування (п. 1.2-1.4 Угоди). Пунктом 5 Угоди встановлено, що така вступає в силу 18.04.2021 виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов Договору.

ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 та надало останньому кредит в сумі 14950,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

16.04.2021 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №1298512-А від 19.03.2021 (про продовження строку дії договору), якою сторони домовились продовжити строк користування кредитом та викласти п.2.6.2, п. 2.6.3 та п.2.6.4 кредитного договору у новій редакції, встановивши строк кредиту з 18.04.2021 по 16.05.2021 включно, заплановану дата повернення кредиту 16.05.2021, проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

У цей же день, 16.04.2021 між сторонами підписано угоду до кредитного договору №1298512-А (автопролонгація) відповідно до умов якої сторони погодили строк автопролонгації з 17.05.2021 по 05.06.2021, нова запланована дата повернення кредиту 05.06.2021, проценти за користування кредитом у період автопролонгації встановлюються за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування (п. 1.2-1.4 Угоди). Загальна вартість кредиту становить 37991,99 грн. Пунктом 5 Угоди встановлено, що така вступає в силу 17.05.2021 виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов Договору.

16.05.2021 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №1298512-А від 19.03.2021 (про продовження строку дії договору), якою сторони домовились продовжити строк користування кредитом та викласти п.2.6.2, п. 2.6.3 та п.2.6.4 кредитного договору у новій редакції, встановивши строк кредиту з 17.05.2021 по 23.05.2021 включно, заплановану дата повернення кредиту 23.05.2021, проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

У цей же день, 16.05.2021 між сторонами підписано угоду до кредитного договору №1298512-А (автопролонгація) відповідно до умов якої сторони погодили строк автопролонгації з 24.05.2021 по 12.06.2021, нова запланована дата повернення кредиту 12.06.2021, проценти за користування кредитом у період автопролонгації встановлюються за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування (п. 1.2-1.4 Угоди). Загальна вартість кредиту становить 38170,50 грн. Пунктом 5 Угоди встановлено, що така вступає в силу 24.05.2021 виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов Договору.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (12.06.2021) відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, за ним виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14950,00 грн - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 23258,00 грн - нараховані проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно інформації АТ «Універсал банк» №БТ/Е-9342 від 22.03.2026 року наданої на виконання ухвали суду від 11 лютого 2026 року на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 на яку 19.03.2021 року зараховано кошти в сумі 14950,00 грн.

30.06.2021 між ТОВ «CC Лоун», як клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як фактором, було укладено Договір факторингу № 40071779-109 із додатками, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 30.06.2021 ТОВ «CC Лоун» 30.06.2021 відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором №1298512-А від 19.03.2021 на загальну суму 38170,50 грн.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не надала відзив на позов, не подала будь-яких клопотань, не заперечувала фактів укладання кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, не спростовувала розрахунок та розмір заборгованості, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору та його пролонгації відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконав, не погасив суму кредиту та нараховані проценти, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 38170,50 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 14950,00 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 23220,50 грн.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 509, 525, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 258 - 260, 263- 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ЄДРПОУ 41717584) заборгованість за кредитним договором №1298512-А від 19 березня 2021 року у розмірі 38170,50 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят гривень) гривень 50 копійок, з яких:14950,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23220,50 грн. нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 2422,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб.508-2, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ: 41717584).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ