Ухвала суду № 136421431, 11.05.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.05.2026

Справа № 482/219/26

Номер провадження 1-кп/482/202/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2026 року у справі № 482/219/26, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12025152280000321 від 28.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, представником потерпілого - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом.

В підготовче засідання представник потерпілого (цивільний позивач) не з`явилася, прокурор даний цивільний позов підтримала.

Обвинувачені та їх захисник заперечень щодо нього не надавали.

08.05.2026 року ухвалою суду у даному кримінальному провадженні закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Проте при винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме, в порядку ст. 128 КПК України, не зазначено про цивільний позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка учасника судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі, доповнивши її обґрунтуваннями щодо цивільного позову.

Зокрема, суд зазначає, що цивільний позов подано під час досудового розслідування, тобто до початку судового розгляду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст поданого позову відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідно до приписів ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, то поданий потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає прийняттю для розгляду в даному кримінальному провадженні.

Цивільні позивачі та відповідачі мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 61, 62 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне у даному випадку застосувати положення ст. 178 ЦПК України, що стосуються відзиву, його форми та змісту, а також порядку подання.

Керуючись ст.ст. 128, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2026 року по справі № 482/219/26, доповнивши її обґрунтуваннями щодо цивільного позову, заявленого представником потерпілого - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), зазначеними у цій ухвалі.

Резолютивну частину ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2026 року по справі № 482/219/26, доповнити наступними абзацами:

«Цивільний позов потерпілого - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (код ЄДРПОУ 43879780, фактичні адреси: Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114; вул. 3 Слобідська, 134, м. Миколаїв, 54055) цивільним позивачем, а обвинувачених: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) цивільними відповідачами.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1