Ухвала суду № 136419944, 11.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-с/243/113/2026

Справа № 243/2480/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«11» травня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката САМОХВАЛОВА Сергія Володимировича про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2026 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_3 адвокат Самохвалов Сергій Володимирович про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2026 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: 84207, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119, ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, на р/р IBAN НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 21013 (двадцять одна тисяча тринадцять) грн. 32 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 651 (шістсот п`ятдесят одна) грн. 04 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., по 133 (сто тридцять три) грн. 12 коп. з кожного.

Заявник посилається на те, що 27 березня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 243/2480/26 (суддя Пронін С.Г.) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 21 013,32 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 651,04 грн., судові витрат у розмірі 266,24 грн.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового наказу з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за теплову енергію у розмірі 21013,32 грн., та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 651,04 грн. за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року включно, що утворилася за місцем проживання боржників: АДРЕСА_1 .

Однак згідно з Довідкою про взяття довідкою внутрішньо переміщеної особи від 12 квітня 2022 року № 509-500979419, з 12 квітня 2022 року боржник ОСОБА_4 проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 квітня 2022 року № 509-7500338094, з 21 квітня 2022 року за такою саме адресою проживає і боржник ОСОБА_3 .

Тобто згідно з судовим наказом з боржників було стягнуто заборгованість за період, коли вони вже не проживала у своїй квартирі, та не споживали комунальні послуги.

Таким чином, з боржників безпідставно було стягнуто заборгованість за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року.

При цьому звертаю увагу суду на те, що копію судового наказу боржники отримали лише 04 травня 2026 року, що підтверджується повідомленням у застосунку ДІЯ, яке отримав боржник ОСОБА_3 .

Просить скасувати Судовий наказ у справі № 243/2480/26 від 27 березня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованості за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 21 013,32 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 651,04 грн., та судових витрат у розмірі 266,24 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27 березня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: 84207, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119, ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, на р/р IBAN НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 21013 (двадцять одна тисяча тринадцять) грн. 32 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 651 (шістсот п`ятдесят одна) грн. 04 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., по 133 (сто тридцять три) грн. 12 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізнався 04 травня 2026 року із застосунку Дія.

Отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 27 березня 2026 року у справі № 243/2480/26 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана представником заявника ОСОБА_3 адвокатом Самохваловим Сергієм Володимировичем Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката САМОХВАЛОВА Сергія Володимировича про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2026 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2026 року номер справи 243/2480/26, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: 84207, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119, ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, на р/р IBAN НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 21013 (двадцять одна тисяча тринадцять) грн. 32 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року до 01 лютого 2026 року у сумі 651 (шістсот п`ятдесят одна) грн. 04 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., по 133 (сто тридцять три) грн. 12 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова