Ухвала суду № 136418591, 11.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2256/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву (зареєстрована судом 02.03.2026), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати його пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФП79009/17797 від 17.12.2025 станом на 01.01.2023.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок з 01.01.2023 та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФП79009/17797 від 17.12.2025 станом на 01.01.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до незаконного заниження розміру пенсії позивача.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду повідомлення про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, копії довідки №ФП79009/17797 від 17.12.2025 або ж уточнити зміст позовної заяви в частині реквізитів довідки.

27.03.2026 судом зареєстровано заяву позивача від 24.03.2026, до якої додано уточнений адміністративний позов, в якому заявник повідомив про відсутність електронного кабінету та про факт направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки №ФП79009/17797 від 18.12.2025. При цьому в уточненому позові так само просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФП79009/17797 від 17.12.2025 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2023 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФП79009/17797 від 17.12.2025 станом на 01.01.2023, та її виплату з 01.02.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

27.04.2026 судом зареєстровано заяву позивача від 23.04.2026, в якій той зазначив, що не може надати довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №79009/17797 від 18.12.2025, оскільки така формується в одному примірнику та залучається до пенсійної справи, яка перебуває у розпорядженні органу Пенсійного фонду, просив відкрити провадження у справі та розглянути її відповідно до зазначених позивачем вимог.

Тож з наданих пояснень позивача та наданих до позовної заяви матеріалів суд врешті-решт з`ясував, що предметом позову є обставини перерахунку пенсії саме на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №79009/17797 від 18.12.2025, а не від 17.12.2025, що ніяк не може втямити позивач.

За таких обставин позовну заяву слід визнати такою, що формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Питання про відкриття провадження вирішується в перший робочий день після виходу судді головуючого з відпустки.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2256/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун