Ухвала суду № 136418369, 11.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3891/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( код ЄДРПОУ 21366538; вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 03.04.2026), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому, з урахуванням уточнення змісту позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.12.2025 №164350004587 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи згідно із записами трудової книжки від 20.08.1992 серія НОМЕР_2 ; періоди роботи у колгоспі з 18.02.1987 по 12.10.2000 згідно з архівною довідкою від 22.07.2021 №127/01-11/1 та архівною довідкою від 22.07.2021 №127/01-11/2; періоди роботи з 31.07.1979 по 11.04.1980, з 14.11.1983 по 17.01.1984, з 02.12.1985 по 03.02.1987 згідно з випискою з наказів від 24.03.2021 №18, від 29.11.1985 №239-К, 03.02.1987 №28 та трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 31.07.1979;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.12.2025 про призначення пенсії.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у призначенні йому пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення, а позовну заяву - без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, де чітко вказати періоди (день, місяць, рік), які той вимагає зарахувати до страхового стажу позивача, доказів сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, або ж надати докази наявності підстав для звільнення чи відстрочення його сплати.

27.04.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну з уточненими вимогами та доказами сплати судового збору у належному розмірі, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданою належною особою, з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3891/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун