Ухвала суду № 136418045, 11.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8844/24

н/п 6/953/275/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (далі ТОВ "Юніт Капітал") звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 953/8844/24 від 17.02.2026 та вказати дату видачі виконавчого документу.

Суд призначив заяву до розгляду на 20.04.2026. Судове засідання відкладалося для належного повідомлення боржника у справі до 11.05.2026.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце повідомлялися належним чином. Стягувач його представник та представник боржника в електронному кабінеті, боржник шляхом надсилання повістки за допомого смс інформування та на електронну пошту.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 432 ЦПК України).

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, відсутність заяв щодо неможливості розгляду, те, що їх неявка не перешкоджає розгляду, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 12.05.2025 у цій справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 задовольнив, стягнув з останньої суму заборгованості за кредитним договором № 193560101 від 05.02.2021 у розмірі 54 047, 65 гривень, з яких: 16 250 гривень заборгованість за тілом кредиту, 37 797,65 гривень заборгованість за відсотками. Рішення набрало законної сили. Указане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 26.12.2025.

Суд, на виконання судового рішення направив позивачу виконавчі листи про стягнення основної заборгованості та судового збору.

З виконавчих листів вбачається, що в останніх не вказана дата видачі виконавчого документу.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 431 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата видачі документа.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах у справі № 953/8844/24, оскільки така помилка може перешкоджати захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судового рішення, але не зачіпає суті виконавчого документу.

Керуючись ст. 2, 259 - 261, 263, 353 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 953/8844/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 953/8844/24, вказавши дату видачі виконавчого документу - 17.02.2026

Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів у справі № 953/8844/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК