Ухвала суду № 136416518, 11.05.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 495/4910/25

Провадження № 2-др/513/6/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенко Михайла Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», в особі представника Андрущенко Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» в особі представника адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором № 6644450125 від 09 січня 2025 року у загальному розмірі 19588 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких: 8300 грн (вісім тисяч триста) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 11288 грн (одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок заборгованість за процентами. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

30 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Андрущенко М.В. про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі.

Розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Андрущенко М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2-4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенко Михайла Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», в особі представника Андрущенко Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 29 травня 2026 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова