Ухвала суду № 136416460, 11.05.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1732/25

Провадження № 2/513/400/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" Сузанської Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерне Товариство "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судове засідання призначено на 29 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

11 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Сузанської Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд» а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача було подано нею на судове засідання, яке мало відбутися 14 квітня 2026 року о 10:00 годині, та не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у справі у відпустці, а розгляд справи був відкладений на 29 червня 2026 року на 12:00 годину, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача Сузанської Лариси Миколаїни та провести судове засідання призначене на 29 червня 2026 року о 12:00 годині, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Електронний суд».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" Сузанської Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,- задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Сузанської Лариси Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у судовому засіданні яке призначено на 29 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання у Саратському районному суді Одеської області.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача Сузанськк Ларису Миколаївну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Сузанській Ларисі Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова