Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/4032/26
Провадження № 2/645/2969/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадженя та призначення у судове засідання
11 травня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м, Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», фактична адреса: 07400. Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4,
представник позивача - Кудіна Анастасія Вячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4,
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий 6315 від 07.05.2024, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 9174411 в розмірі 61 512,20 грн., з яких: - 19 008,19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32 504,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами та судового збору 2662,40 грн.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Інформація з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла 08.05.2026 року.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім того, пред`являючи позовну заяву до суду, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявлено клопотання про витребування в A-Bank: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку НОМЕР_5 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за період з 22.06.2025 по 27.06.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що в ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відсутній дозвіл відповідача на розкриття банківської таємниці, дану інформацію може витребувати лише суд. Тому в позивача наявні складнощі з отриманням доказів, що є підставою для їх витребування відповідно до ст.84 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації, а саме витребувати в A-Bank: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку НОМЕР_5 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за період з 22.06.2025 по 27.06.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 18 червня 2026 року о 15 год. 15 хвилин.
В засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом судовою повісткою направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судовою повісткою, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати для залучення до матеріалів справи належним чином посвідченні та документально підтверджені докази:
з АТ "А-БАНК" (Вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074) документ з інформацією:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку НОМЕР_5 ;
-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за період з 22.06.2025 по 27.06.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -
Судове рішення № 136416106, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4032/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: