Ухвала суду № 136416051, 11.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8438/25

Провадження № 2/645/804/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 114217,33 грн. (сто чотирнадцять тисяч гривень двісті сімнадцять гривень 33 коп.), з яких: 67301,80 грн. прострочене тіло кредиту, 46915,53 грн. відсотки за користування кредитом, судових витрат: 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 9566,06 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідачаОСОБА_1 надійшла заява пояснення.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідачаОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «СЕНС БАНК» в особі представника Михайлової Ю.В. надійшли додаткові пояснення у справі та долучення доказів.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «СЕНС БАНК» в особі представника Михайлової Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

02.02.2026, 10.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідачаОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання без участі відповідача.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідачаОСОБА_1 надійшли заперечення відповідача щодо додаткових пояснень представника позивача та долучення до матеріалів справи доказів, що не були додані до позовної заяви.

03.03.2026, 03.04.2026, 08.05.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «СЕНС БАНК» в особі представника Михайлової Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

15.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідачаУльяненко А.Г. надійшли заперечення відповідача на клопотання про долучення додаткових доказів та пояснення.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідачаУльяненко А.Г. надійшли уточнення заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2026 року о 15 год. 40 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя